CHRONIQUE✒️ Boycotter le Mondial au Qatar ? Le boycott est un outil de protestation non violent utilisé de longue date par les Églises protestantes et catholiques.
Boycotter ou pas ? À quelques semaines du Mondial de football au Qatar, les débats font rage. Il faut dire que cette compétition cristallise tous les griefs. N’en déplaise aux avocats, parfois intéressés, de l’événement qatari, aucune compétition mondiale de cette ampleur n’a cumulé autant de marqueurs d’alerte, en dehors peut-être des Jeux olympiques de Berlin en 1936.
Le boycott est en principe non-violent, pacifique, exprimé au nom d’une exigence de justice. Ce protocole de contestation passe pour compatible avec les principes de l’Évangile.
D’après le sociologue Jean-Paul Bozonnet, la tradition du boycott comme outil de protestation pacifique exprimerait une affinité avec le protestantisme et la culture libérale . Refuser collectivement d’acheter certains produits pour des raisons éthiques, ou réorienter sa consommation traduit, selon lui,. Il ajoute cependant, à juste titre, que ces vecteurs de protestation sont aujourd’hui partagés bien au-delà du protestantisme.
Et à celles et ceux qui feignent de croire que les protestations contre le Mondial au Qatar viennent trop tardivement, rappelons qu’il n’a pas fallu attendre 2022 pour que des voix fortes, y compris catholiques, se fassent entendre. En 2015, l’archevêque de Cologne, Rainer Maria Woelki, lançait un appel au boycott, sept ans avant l’événement, appelant à une Historien, chercheur au CNRS, spécialisé dans l’étude du protestantisme évangélique.
United States Latest News, United States Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
Procès en appel des attentats de janvier 2015 : l’avocat Richard Malka pourfend l’« islam des frères Kouachi »Lors du premier procès, Richard Malka, l’avocat historique du journal « Charlie Hebdo », avait défendu dans sa plaidoirie la liberté d’expression. En appel, il a décidé de « nommer les choses » et d’évoquer la religion et son instrumentalisation à des fins terroristes. Une démonstration implacable.
Read more »
Attentats de janvier 2015 : perpétuité et 20 ans de réclusion requis en appel contre les deux accusésL'accusation a requis mardi la perpétuité et 20 ans de réclusion à l'encontre des deux accusés, Ali Riza Polat et Amar Ramdani, rejugés en appel à Paris pour leur rôle présumé dans les attentats djihadistes contre "Charlie Hebdo" et l'Hyper Cacher, en 2015. La défense aura la parole mercredi, et le verdict est attendu jeudi soir.
Read more »
Procès des attentats de janvier 2015 : la perpétuité à nouveau requise en appel contre Ali Riza PolatJugé pour 'complicité de crimes terroristes' lors du premier procès des attentats contre Charlie Hebdo et l'Hyper Cacher, Ali Riza Polat avait été condamné à trente ans de réclusion criminelle en décembre 2020.
Read more »
Procès en appel des attentats de janvier 2015 : « Un seul mot me vient à l’esprit : c’est “dangerosité” »Laissant parfois place au doute, les avocates générales ont requis une peine de perpétuité à l’encontre d’Ali Polat, pour complicité pour « l’ensemble des crimes et délits commis par Amedy Cou...
Read more »
Attentats contre Charlie Hebdo et l’Hyper Cacher : 20 ans de réclusion requis en appel contre Amar RamdaniAmar Ramdani, 41 ans, a fourni des armes et un soutien financier à Amedy Coulibaly, auteur de l’attentat de l’Hyper Cacher en 2015
Read more »