Las ciencias políticas contemporáneas se han llenado de títulos sobre las nuevas autocracias a nivel global. Esa producción intelectual da cuenta de una erosión real de la democracia, perfectamente verificable en cualquier lugar del mundo.
Más propio de una autocracia sería el liderazgo que incorpora plenamente a la institucionalidad del régimen el carácter imprescindible o providencial del líder. Intelectualmente se trataría de una operación similar a la del abate Bossuet en tiempos de Luis XIV. En contra de las teorías pactistas del antiguo régimen, Bossuet sostenía el origen divino de la legitimidad de los reyes.
Aquellos liderazgos fuertes decimonónicos, tipo Napoleón o Bismarck, más que los totalitarios del siglo XX, doctrinalmente muy cargados, tienen un aire de familia con las autócratas de nuestro tiempo. No sólo por esa falta de espesor ideológico sino por un nacionalismo epidérmico, muchas veces puesto en función de agendas nativistas o así llamadas “antiglobalistas”, como sucede con Vladimir Putin en Rusia o Viktor Orbán en Hungría.
Hablamos de una diferencia sustancial y es que el líder pueda perder el poder, también evidenciada en las últimas elecciones turcas, donde Recep T. Erdogan ganó por poca ventaja. Esa diferencia se vuelve crucial en América Latina y el Caribe, donde muy pocos regímenes políticos tienen en sus normas la reelección indefinida y se basan en la ilegitimidad de la oposición.
México Últimas Noticias, México Titulares
Similar News:También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Fuente: LaRazon_mx - 🏆 13. / 72 Leer más »
Fuente: LaRazon_mx - 🏆 13. / 72 Leer más »
Fuente: LaRazon_mx - 🏆 13. / 72 Leer más »
Fuente: lajornadaonline - 🏆 54. / 51 Leer más »
Fuente: lajornadaonline - 🏆 54. / 51 Leer más »
Apuntes sobre Ignacio Trejo FuentesAl fallecido escritor le faltó tiempo para escribir las historias que había en su mente y vida para compartirla con sus amigos.
Fuente: Milenio - 🏆 9. / 77 Leer más »