tomara la decisión de echarla del show sin derecho a una objeción. Esto tuvo sus consecuencias más adelante, dado que la mujer demandaría a la empresa del ratón en el mes de febrero, esto debido a un supuesto despido injustificado y obviamente los dueños deDisney
ha explicado por qué sacaron de su trabajo a la actriz, mencionando primeramente que es justamente por las declaraciones de controversia que hizo en las redes sociales años atrás, primero con la cuestión sensible del COVID-19 y también por los resultados presidenciales del año.
La primera enmienda incorpora el principio fundamental de ‘autonomía del hablante’ que prohíbe al Estado dictar a las empresas expresivas qué decir, cómo decirlo y a través de quién decirlo.
Ese principio resuelve este caso. La primera enmienda protege el derecho de Disney a salvaguardar su propio discurso de la asociación con el discurso controvertido y de alto perfil de Carano. Debido a que el Estado no puede imponer responsabilidad a Disney por tomar esa decisión, los reclamos de Carano deben ser desestimados.violó las leyes laborales de California al tomar represalias en contra por sus actividades políticas y opiniones a través de la red de X.
México Últimas Noticias, México Titulares
Similar News:También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Fuente: Hipertextual - 🏆 8. / 80 Leer más »
Fuente: TomatazosCom - 🏆 5. / 84 Leer más »
Fuente: Merca20 - 🏆 11. / 75 Leer más »
Fuente: El Economista - 🏆 3. / 86 Leer más »
Fuente: El Economista - 🏆 3. / 86 Leer más »
Fuente: SensaCine México - 🏆 51. / 51 Leer más »