Los integrantes de esta organización mexicana, que desde 2014 se ha dedicado a la defensa y promoción de los derechos humanos en el entorno digital, fueron los primeros en levantar la voz contra la implementación del Fan ID y del sistema de videovigilancia con tecnología de reconocimiento facial, porque consideran que, además de atentar “contra la privacidad y seguridad, medidas autoritarias y demagógicas” que no resuelven el problema de la violencia en los...
La rapidez con la que la FMF y a Liga MX encontraron la solución para que no se repitan las escenas de violencia y salvajismo que se vivieron el 5 de marzo llama la atención. Apenas tres días después de los hechos de Querétaro y tras dos horas de discutir el tema, los dueños de los clubes del futbol mexicano ya tenían una respuesta que García define como una reacción ante la presión mediática.
Además, Luis Fernando García reclama que las empresas que contraten los clubes del futbol pretenden recabar datos personales excesivos que no guardan ninguna relación con el supuesto fin de protección de la seguridad, como es el caso del aviso de privacidad de la FMF que solicita el estado civil y la ocupación de la persona, lo cual incumple el principio de proporcionalidad en materia de protección de datos personales.
García explica que cuando el sistema de reconocimiento facial arroja un falso positivo, los aficionados corren el riesgo de entrar a una “lista negra” que les impediría ingresar nuevamente a un estadio. Aunque una persona no haya participado en hechos violentos, al tener similitudes faciales con un “posible agresor” el sistema puede identificarla erróneamente como un perpetrador y enfrentar consecuencias que no le corresponden.
–Partiendo del principio de proporcionalidad, no todo es legal. Hay una violación al derecho de la privacidad, pero también al acceso a la cultura y al deporte, porque se está condicionado el acceso al futbol. De entrada se criminaliza al aficionado o mínimo lo ponen en calidad de sospechoso. Esto no beneficia a la afición y tampoco a los clubes, porque pone obstáculos para que la gente vaya al estadio. Los clubes y la afición van a sufrir.
“Ahí arranca el proceso y es muy sencillo. Se captura una identificación oficial, una credencial del INE, licencia o pasaporte. Se saca una selfie el aficionado y en ese momento se genera un Fan ID. Esto se hace de manera encriptada, incluso la selfie se encripta. Únicamente funciona con ese verificador de Fan ID. No se queda con la información. Es el aficionado quien se queda con ese código de barras.
A nadie se le obliga a ir a un estadio (que es un lugar privado para la exhibición de eventos públicos), pero hay derechos que son superiores al de la privacidad, el de la Seguridad, esto si es de orden público e interés social, armonizar los derechos eso es lo interesante
Voy a decirle a los gringos que no me hagan reconocimiento facial en mi visa porque atenta contra mi privacidad nomamar...
si quieren,tampoco es obligatorio
Jamás vuelvo a ir a un estadio.
Aceptar este tipo de medidas por algo estúpido como el fútbol que va contra la privacidad es la puerta a mas, lo ideal es que sancionen como se debe al estadio y al equipo además del gobierno que no hizo su trabajo bien.
Se quejan de los niveles de violencia, pero consideran más grave atentar contra la privacidad... ¿A quién le importa la seguridad y el bien común?
México Últimas Noticias, México Titulares
Similar News:También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Fuente: MARCA Claro - 🏆 45. / 51 Leer más »
Fuente: TUDNMEX - 🏆 48. / 51 Leer más »
Fuente: record_mexico - 🏆 38. / 53 Leer más »
Fuente: ESPNmx - 🏆 33. / 63 Leer más »
Fuente: ESPNmx - 🏆 33. / 63 Leer más »
Fuente: mediotiempo - 🏆 20. / 63 Leer más »