와 는 6월 말부터 일본 정부와 국제원자력기구가 후쿠시마 원전의 핵 오염수 처리와 관련해 검은 거래를 한 의혹이 있다는 보도를 잇달아 내놨습니다. 국제원자력기구가 일본 정부로부터 100만 유로를 받고 일본 정부의 입맛에 맞게 보고서를 작성했다는 게 핵심 내용입니다. 전후 맥락으로 볼 때 매우 개연성이 큰 충격적인 사건입니다.
가장 어려울 경우는 취재원의 신뢰성은 부족하나 내용이 중대할 때일 겁니다. 자칫 악의적인 꾐에 걸려들 수도 있기 때문입니다. 이번 와 의 보도가 바로 이런 경우입니다. 이런 점에서 가 6월 28일, '후쿠시마 오염수 익명 제보, 민들레는 왜 보도했나'라는 기사를 내보낸 것은 보도의 책임성과 투명성 차원에서 매우 의미 있는 행동이었다고 평가합니다. 일본 외무성이 이례적으로 반응했는데도 한국의 주요 매체들은 무시했습니다. 첫 보도의 내용이 중대하지만 취재원의 신뢰가 낮아 기사를 쓸 수 없었다면, 외무성의 반응은 보도의 좋은 기회를 제공해줬다고 봅니다. 일본 정부가 대응을 쓰면서 자연스럽게 그 내용이 어떤 것인지도 다룰 수 있었을 겁니다.
마오닝 중국 외교부 대변인은 조르세티의 제보에 근거한 보도가 두 차례 더 나간 뒤인 6월 29일, 정례 브리핑에서 보도에 대해 질문을 받고"우리는 심각하게 그 보도를 주목하고 있다"라면서"일본 정부는 신뢰할만한 설명을 해야 할 책임이 있으며 그리고 IAEA 사무국도 답변해야 한다"라고 요구했습니다.
대한민국 최근 뉴스, 대한민국 헤드 라인
Similar News:다른 뉴스 소스에서 수집한 이와 유사한 뉴스 기사를 읽을 수도 있습니다.
출처: yonhaptweet - 🏆 17. / 51 더 많은 것을 읽으십시오 »
출처: newsvop - 🏆 6. / 63 더 많은 것을 읽으십시오 »
출처: hanitweet - 🏆 12. / 53 더 많은 것을 읽으십시오 »
출처: mbcnews - 🏆 5. / 63 더 많은 것을 읽으십시오 »
출처: hanitweet - 🏆 12. / 53 더 많은 것을 읽으십시오 »
출처: yonhaptweet - 🏆 17. / 51 더 많은 것을 읽으십시오 »