「今回は、最初から議連が「謝罪と削除を求める」としてしまったことで、抗議を受けた側も反射的に削除してしまったと思います。もちろん千葉県警は、理由を説明した上で動画を残す選択肢もあったと思いますが、両者で落としどころを探る議論の場が持たれなかったことが残念です。コミュニケーションとして、最初から削除を求めず、まずは理由を問い、それでも納得できなければ削除を求めるという二段構えでもよかったと思います。表現の自由を専門とする者としては、表現物を残す形で折衷案を見つけてほしいと祈っています」私（記者）が動画を見た第一印象は「胸はあえて動くように描かれているように見えるけれど、これまで問題になった事例に比べると性的に強調されていると言えるか微妙だな。性被害にあった女性やその支援者が、性的な視線自体に嫌悪感を抱き、性的に見られる女性像に違和感があるのは納得できるけれど、その違和感も人による。Vチューバーの服装も一人の女性のありたい姿で、彼女のアイデンティティだからこそ、簡単に変えるというのも難しい」というのが正直な感想でした。
当事者それぞれに直接取材した結果、「女性に性的まなざしを向ける社会を変えたい」という議員連盟に、「なんとか若い人に交通安全を考えてもらいたい」という警察、「女性の自己表現を否定しないで」という制作会社、それぞれの考えがありました。
不適切という以前に趣味が悪い。品が無い。別の議論になって本来の目的の交通ルール遵守についての効果が薄れる結果になっている。
何の問題もないやろ。 これ、議員連盟が弾圧しただけ。
バカに何を言ってもそもそもバカなので分からないから、単純に罰則クソ厳しくするでええと思う。とりあえずバカが減るまでは。
議論というより罵声大会
全国フェミニスト連盟による言論統制では？ 女性の権利主張による基本的人権を侵害した暴力では、由々しき事態と思う。
何がいけんの？
誰の苦情でも聞くわけじゃないよね。 誰の苦情なら聞くの？ 議員サンの苦情はすぐに聞くの？ 警察は議員サンの言うことならなんでも従うの？ だったら議員サンの犯罪には甘いんじゃない？ 警察への不信感が波紋のように広がるなあ。 どういう基準で削除したのか、ハッキリ説明した方がいい。
もう一度書く。「識者」の意見は偏った取り上げ方をしてるし、6万人の署名つき質問状にフェミ議連は回答せず逃げ回っていることに触れていない。随分と偏った記事だよね、というのが率直な感想。
一億総ロリコン
3次元で考えるんだ。あの絵と同じ格好のリアル女子がいたら私はうわぁと思う。 みんなアニメ絵に麻痺してるんじゃないか。
交通ルール多くの人に知ってもらう為には目を引く必要があるので、表現の自由を使って制作した。 議論って何すんの？暇なの？働けよ
削除された動画をわざわざ復活させるって。 報道なら何しても良いんですか？
フェミストという変態思考者の圧力に屈して動画を削除したのは理解出来ません。批判を浴びたフェミニスト議員連盟は削除したのは千葉県警が行なったので自分達は関係ないと責任転嫁を行なっています。フェミニストは女性の人権を利用しているファシズムリスト。
深刻な問題を隠すの？
日本 最新ニュース, 日本 見出し
Similar News:他のニュース ソースから収集した、これに似たニュース記事を読むこともできます。
ソース: nhk_news - 🏆 22. / 63 続きを読む »
ソース: nhk_news - 🏆 22. / 63 続きを読む »
ソース: nhk_news - 🏆 22. / 63 続きを読む »
ソース: nhk_news - 🏆 22. / 63 続きを読む »
ソース: nhk_news - 🏆 22. / 63 続きを読む »
ソース: nhk_news - 🏆 22. / 63 続きを読む »