視聴していないのに、なぜＮＨＫに受信料を支払わなければならないのか。「ＮＨＫから国民を守る党」（Ｎ国党）の国政進出を機に、こうした議論が熱を帯びている。受信料制度を「合憲」とした最高裁判例や放送法などを根拠に、国民に受信料の支払いを求めるＮＨＫ。これに対し、一部では「支払いは法で義務化されていない」との意見もある。そもそも放送法とは、受信料制度とは何か。双方の主張に耳を傾けた。８月９日夜、ＮＨＫは総合テレビで受信料制度への理解を求める番組を放送した。出演したのは視聴者業務を統括する松原洋一理事。３分間の放送の中で、受信料支払いは放送法に基づき「受信規約」で定められていると説明したほか、平成２９年に最高裁が受信料制度を「合憲」と判断したことも紹介した。ＮＨＫ広報局によると、同番組は一部地域を除き９日から３日連続で放送された。一連の対応について「特定政党を意識したものではない」とするＮＨＫ。しかし、タイミングなどを考えれば「ＮＨＫをぶっ壊す」とうたい、７月の参院選で議席を得たＮ国党への“反論”の意味合いがあるのは明らかだ。
視聴していないのに、なぜＮＨＫに受信料を支払わなければならないのか。「ＮＨＫから国民を守る党」（Ｎ国党）の国政進出を機に、こうした議論が熱を帯びている。受信料制度を「合憲」とした最高裁判例や放送法などを根拠に、国民に受信料の支払いを求めるＮＨＫ。これに対し、一部では「支払いは法で義務化されていない」との意見もある。そもそも放送法とは、受信料制度とは何か。双方の主張に耳を傾けた。８月９日夜、ＮＨＫは総合テレビで受信料制度への理解を求める番組を放送した。出演したのは視聴者業務を統括する松原洋一理事。３分間の放送の中で、受信料支払いは放送法に基づき「受信規約」で定められていると説明したほか、平成２９年に最高裁が受信料制度を「合憲」と判断したことも紹介した。ＮＨＫ広報局によると、同番組は一部地域を除き９日から３日連続で放送された。一連の対応について「特定政党を意識したものではない」とするＮＨＫ。しかし、タイミングなどを考えれば「ＮＨＫをぶっ壊す」とうたい、７月の参院選で議席を得たＮ国党への“反論”の意味合いがあるのは明らかだ。
受信料の金額の決め方に疑問がある。 なぜその値段なのか詳細に説明する責任がNHKにある
放送法では、契約の義務まで。なので、契約日は契約書を交わした・支払いを始めた日。NHK側が契約日を証明しなければならない。だから、判決で請求が認められた案件の契約日は、提訴した日。因みに、遡って請求出来るのは短期消滅時効の最長は5年(商法第522条)。なのでMAX5年分しか請求出来ない。
契約してないしTV自体持ってない。以上
支払は義務化されてるよ。罰則規定が明確化されてないだけ。
国営放送から公共放送局になり、公共放送の在り方が問われています。国民が納得出来るような制度でなければならないと思います。 是非、国会で議論して欲しいですね！
私はNHKの番組、好きなので受信料払って見ますが、今回の選挙でこれだけ観ていない人や受信料徴収に反対している人がいるのであれば、討論形式で2～3時間で番組作ったらどうでしょう？一方的に受信料支払いのお願いを流しても何も解決しない。私も職員の待遇がどうなっているかは知りたい。👮
NHKは、見ると悪寒がする。 他社も悪寒がする。 何年もテレビの電源入れてません。
皆様のNHKと言っておきながら平気で国民を訴える。そんな公共放送に理解を得られるわけがない。
相撲や高校生の野球を終日流すことが、なくてはならない放送ではない。
実際こういう動きが
annatkhso NHK受信料に関し法律を変える必要性を感じますね まず、地上波を殆ど観ない方々が大多数の時代、偏向報道との指摘、裁判沙汰も有りました、中立性、公共性に疑問も視聴者層から投げかけられている。スクランブルも出来る時代に視聴しない方々への不利益性、今の双方向の情報時代にそぐわないと考えます
マスコミが世論を作るから誰も改革できないのよね。 政府は籾井会長を投入して偏向報道を是正しようとしたけど逆に「右翼」のレッテル貼られて失脚してからは政治家は何もできなくなった。 だから、N国には期待してる。 海老沢さんや籾井さんのように潰されない為に、立花氏は先手攻撃してるのよ。
民放も国営もテレビ番組は全て有料にすべき‼️
勝手に放送金を出せ。 ぼったくりNHK❗ 平均年収一千七百万‼️ ふざけるな‼️
契約理解したけど。金は思うよな 税金みたいに書いていない
nhkは、なんらかの対応策をださなければ、ｎ党を勢いづける。小さいフルセグ、ワンセグ、携帯テレビは、大幅、減額に。動画投稿サイトで、広告収益を上げ、受信料も大幅値下げにするいままでなかった企業努力も要る時代。最高裁判決も、正義の実現、弱者救済、人権意識に関して、いい加減な時代。
見ないのに払う義務ある❓ないでしょう。NHKは共産党か？
テレビ創成期の頃の古い法律を、デジタル化されてもそのままにしていたのが悪い スクランブル化して、見たい人だけ払えば良いという国民の意見がＮ国に議席を与えた 公共的な番組だけスクランブル解除すれば済む話 立花も、余計なことせずスクランブル化の公約実現だけ頑張ってくれ
勝手に寿司を出前しておいて「金払え。法律にそう書いてある」って言われてもねぇ。 それなら、「嫌いな人は食べなくても良いですよ」って法律を変えて欲しい。 もしくは、国有化し、きちんと国の機関として税金で運用し、適正な価格にしてほしい。
NHKは反日の偏向報道をする癖に日本国民から視聴料をせびるな。偏向報道を見たい人からだけ視聴料を取ればええやん。従ってスクランブルは大いに賛成だ。NHKはスクランブル化されると何か都合の悪い事でもあるのか？
公共放送はＮHKじゃなくてもいい。 どこの放送局を公共放送に指定するか、国民が選挙で決めましょう。
早く潰してください NHK潰れろ
よく違法行為をしているNHKが違法行為を語るナンセンス。スクランブル放送をしている放送局も全番組をスクランブルにしている訳ではない。緊急放送は解除すればよい。
地デジはスクランプル化して、受信料を払った人だけ見れる技術的な基盤があるんだから、そうすればいいのに。それに、スクランプルの有無、番組単位で簡単に切り替え出来るから、台風や地震の特番の時は解除すれば問題なし。
法律制定時と時代背景が大きく変化している。 他の法律は時代背景に合わせどんどん改正されているのに、 放送法だけ変えようとしないのは違憲。
見ない人は契約の義務は無いと法に定められてるのに、何で「NHKに都合の悪い事」を意図的に省いて真逆の印象を与えようとするんですかね？
スクランブルに不定的だったら国営放送にして公務員並みの待遇にすれば良いだけ。 そうすれば捏造偏向放送がなくなり、日本全国どこに居ても放送が見られ災害時での公共性は保たれる。だいたい海外でNHKの国際放送を見ている人の受信料は未徴収じゃないか。日本人だけ徴収は法の下の平等に反する。
ＮＨＫにはクオリティーの高い確かなコンテンツが多いとの意見もある。 はぁ？ そんな番組あるの？ Nスペなんて特に酷いんですけど。
再注目っていうけど、こんなにおかしなシステムって早々ないと思うんだけどね。 だって他にいくらでも情報媒体はあるしネットもある中で自分で選べない有料のシステムなんて異常すぎるもの。
受信料払ってる側としては払って無い人が見れてる現状は不公平だと思う。払っていない人達が見れないようにスクランブルをかけるべき。非常時に必要というがテレビを持っていなくてもスマホを持っていれば情報は得られる。未払い者に忖度しないで受信料払っている契約者に忖度してほしい。
電波の私物化をしてるようなNHK に公共性は感じない。
ラジオや海外放送含めてNHKが国民の役に立ってなく、間接的にも全く恩恵を受けて無い人がいるとは思えない。日本が戦火に置かれても役に立つのが放送です。運営には払わないという手段はなく、スクランブルは全く解決にはならない。受信料を見直すのは賛成大多数は高いから理屈こねてるだけなので。
TBSや朝日を問題視しないのはなぜ？
稼ぐ努力もなく時代遅れの内容で再放送ばかり、たった地上波2チャンネルなのに夜はEテレ放送休止。こんなの民営なら月額300円でも運営できるぜ。
スクランブルにしない理由が見つからない。 そもそも国民はNHKが見られなくても困らない。
車がいないんだから赤信号を渡ってもいい、と同じ発想なのでは？ 考え方には同意しますが現状では不公平の観点から支払っていない人は「ずるい」と思います。まずは法改正が先決です。
受給前に死んでしまって年金をもらえないかも知れないのに、なぜ年金の掛け金を払わなければならないのか？
スクランブル化しないのであれば、訳の分からないバラエティ等を止めて公平公正中立なニュースのみを24時間365日にしてほしい。 そうすれば、番組制作費も圧縮できるので受信料はもっと下げられますよね？ 公共放送を名乗るのであれば、バラエティ等は他のペイTVに任せればいい。
テレビを捨てると、さっぱりしますぞ。 ＮＨＫがスクランブルするまで、テレビを持たないのはどうでしょうか？ テレビを捨てよう
国が緊急的に国民に知らせる必要がある時（災害やミサイル被弾）だけ強制的にスクランブルを解除し、あとはかけたままでいい。
今日のテレ番を見るとこんなのがある 『世界はほしいモノにあふれてる「フランス縦断！極上チョコレートSP」』 こういうのをNHKでやるのが公共放送とやらの役割なんですかね
正直なところを言えば災害情報などを踏まえれば受信料取るのはかまわないけど、電波使用料が携帯電話会社より安いうえに儲けがすごいのに受信料徴収で安定して支えられてる、それが当たり前と思ってやりたい放題幹部も外国人入れ放題。フェイクニュースドキュメンタリーを作り悪びれもしないことが悪い
不祥事続きだったの角界も、NHKのご機嫌さえ取れば 大口収入が得られる。 で、不祥事を繰り返した。 訳わからないひるおび! 相撲中継 高校野球 プロ野球 は私に限っては、絶対見ない。 ※最近は日本人無視の報道にも 怒り新党。何も反日やってる国の肩持たなくても。 と思う。
テレビがあれば集金というNHKにとって「美味しいやり方」が今の時代に合わないのです。視聴者がdボタンで受信契約する→スクランブルを解除する→口座から引き落とす。これで解決。集金のための人件費も不要になるのでNHKの利益にもなる。緊急時の公共放送は全スクランブルを解除すれば良い。
無料nhkと、有料nhkでは？
実はサイレントマジョリティを動かしてる、と思う。
NHKの受信料の制度自体は、公平ではないから支持しません。テレビを複数台所有している裕福な家庭でも受信料は、1台所有の家庭と同じ。以前、単身赴任中に受信料を徴収に来られた。「部屋が遠くにあるだけ。複数台所有の家庭と同じ」と主張するもの、「半額払え」と！ でも、N国は、何故か好かん。
公共放送としての使命（笑）などとカッコいいことほざいているが、結局は世間一般とかけ離れた超高額給与が欲しいだけの話。低俗でくだらない朝ドラや大河、反社芸人のバラエティのどこに公共性があるのか。スクランブル化できないことの理由にはまったくなっていない。
N国党立花孝志の行動は昔からアンナ感じ。ニワカが騒いでるけど、こいつが国会議員になったおかげでNHK受信料というタブーをメディアが一時でも取り上げただけでも、無能連休野党よりは仕事したよ。社民とか国民民主とか存在価値というか存在すら不明だしなｗ 泡沫としては充分以上の仕事だろｗ
公共放送なら民放の偏向やフェイクニュースがあれば正してくれれば文句言う人は減ると思う。
観る観ないの問題もありますけど、今の受信料が妥当なのかも問題だと思う。
なくてはならない放送以外はスクランブルかけましょう。それだけの話。平均1000万以上の人件費払っても金余りまくってるじゃん。
無理な話だろうがNHKが公共放送の必要性を言うのであれば、スクランブルなり契約の自由なりの法改正を国民投票をやってもらえないだろうか？ 公共であるなら国民の意見がナニよりも重要。
スクランブル化しましょうよ、見たい人は受信料を払えば良いだけの話ですよね。😊
イギリスBBCでは、こんな問題は起こっていないと思うが、何が違うんだろうか。
支払いが義務化されても払わん。集金人のクズ共をシバキ回してでも払わん。
合憲判断って、明らかに租税法律主義の潜脱行為だろ。 日本の裁判所、売国すぎ。話にならん。
あくまでも「契約後」は受信料未納は裁判で勝てないらしいけど、「未契約」であれば受信料の支払いは発生しないって話。 ワンセグスマホ・カーナビでも対象になるらしいから、自分はPCチューナー・TV無所持、iPhone、Googleマップで対応してる。
よく考えたらＮＨＫだけ受信料取るって他の放送局に対する差別だよ
80%以上が見ない強制受信料NHKは選択制にすべきだよ
日本 最新ニュース, 日本 見出し
Similar News:他のニュース ソースから収集した、これに似たニュース記事を読むこともできます。