成人年齢の引き下げに合わせ、少年法で保護する対象年齢を18歳未満に引き下げるべきかどうかを議論している、法制審議会の部会は、取りまとめに向けた骨子を示し、18歳と19歳について、新たな手続きや処分を設けることを明記しました。その一方、保護の対象年齢を現在の20歳未満のまま維持するかどうかは「今後の立法プロセスに委ねる」としています。この中では、18歳と19歳の新たな手続きや処分として、家庭裁判所から原則として検察官に逆送致する事件の対象を拡大するなどとしています。
一方、保護の対象年齢を現在の20歳未満のまま維持するかどうかについては「年齢区分の在り方や呼称は、国民意識や社会通念などを踏まえることが求められることに鑑み、今後の立法プロセスにおける検討に委ねるのが相当である」とするにとどまりました。少年法をめぐっては、先月、与党の作業チームが、少年法で保護する対象年齢を現在の20歳未満のまま維持しつつ、18歳と19歳は家庭裁判所から原則として逆送致する事件の対象を拡大するなどとした方針を決定しています。少年の立ち直りが重視され、少年の実名や、本人と推定できる情報をテレビや新聞、出版物で報道することは禁じられています。法制審議会の部会の議論では「参政権が与えられる一方で犯罪を犯した場合に少年法が適用されるのは、国民の理解を得られない」として、引き下げるべきだとする意見が出る一方で、「現在の少年法は有効に機能しているので変更の必要はない」として、引き下げに反対する意見もあり、賛否が分かれました。このうち、少年院の元院長のグループは「実名が報じられるとらく印を押して人生を転落させることになる」として、少年法の適用年齢の引き下げや、少年の実名報道に反対しま
犯罪を抑止することも犯罪者を更生させることも、どちらも大事です。 実名報道に犯罪抑止効果があるかどうかは不明ですが、更生の妨げになるのは明らかなのでやめた方が良いと思います。 あと、被害者に対して加害者の未来に配慮した提案を求めるのは酷だと思います。
皆さんはどう思いますか？ 今の日本では被害者、被害者遺族は守られず、加害者は守られる。 未成年に限っては実名も報道されない。 おかしくないですか？被害者、被害者遺族が報われないですよね。
これグレーゾーン作りますよって言ってる様なもんじゃん。 上級国民のご子息の為に。
少年法は 大人と同じ犯罪をら起こしたら 大人と同じに罰する 公正なんてあり得ないのです こんなDNAなんですよレタス
実名報道については、メディアも考えてください。
被害者感情を考えたら、16歳に殺されても、30歳に殺されても一緒だよね。 更生と罰を受けることは別問題。 罰を受けで懲役した上で更生すればいい。
少年法なんて廃止しろよ。
こんなの世論調査したらそれこそ「犯罪者に更生する権利なんかあるか、一生地獄を這いずり回れ」ってことになるから何とか有識者だけで密室で決めようとしてるんだな
自民党❗️ 国会開催しろ❗️ 安倍晋三は、内閣が決めると❗️
少年法を廃止して児童法まで年齢を下げるべき
日本 最新ニュース, 日本 見出し
Similar News:他のニュース ソースから収集した、これに似たニュース記事を読むこともできます。
ソース: nhk_news - 🏆 22. / 63 続きを読む »
ソース: nhk_news - 🏆 22. / 63 続きを読む »
ソース: nhk_news - 🏆 22. / 63 続きを読む »
ソース: nhk_news - 🏆 22. / 63 続きを読む »
ソース: nhk_news - 🏆 22. / 63 続きを読む »
ソース: nhk_news - 🏆 22. / 63 続きを読む »