首相は学術会議が年間約１０億円の予算を使っていることや会員は公務員の立場になること、現在の会員が自分の後任を指名することも可能な推薦方法となっていることに触れ、「推薦された人をそのまま任命してきた前例を踏襲していいのか考えてきた」と説明した。.
総理大臣任命も前例踏襲しなくてよかったわ
実は私も、日本学術会議の推薦を追認する方法には疑問を感じていました。政府が人選に口出しするのが問題なら、日本学術会議の中だけで選ぶのも恣意的かつ不透明さがあり、彼らの判断に誤りが生じたとしても、外部がそれを修正する事ができないのも問題だと思います。
推測や勝手な解釈のリプが多すぎる。とにかく明確な理由を説明すべきでしょう。
総合的俯瞰的活動を確保する観点から 菅ヤメロ！！
真っ当に手続き践んで解釈変更してんの❓️
慣例打破！既得権益打破！
現在の会員が自分の後任を指名することも可能な推薦方法となっていることに触れ、「推薦された人をそのまま任命してきた前例を踏襲していいのか考えてきた」 だったら正々堂々、国会で制度を変えるのが筋でしょう 6人だけ任命しないのは筋が通ってない
菅が気に入らないのなら、 天皇は菅の内閣総理大臣の任命を取り消しても問題ないのと同じこと
前例踏襲でいいのか？ そんな事は聞いていない。 正直に６名を任命拒否した理由を説明しないと、総理大臣クビにするよ！
＃総合的俯瞰的活動を確保するって何のことなの
天皇陛下 前例を廃して、スカの総理大臣任命を無効とする。
説明になっていないのでは・・？短命政権の匂いがする。
6名だけでなく、全員任命拒否すれば宜しい。推薦よりも学問に詳しいからこそ俯瞰することも、その6名が相応しくないと判断することもできたのだから「なぜ誰も俯瞰できる自分を推薦しなかったのか？」という不満の表れでは。
前例踏襲がよくないと言うなら、その理由を説明すべきでしょう。官房長官時代と一緒で、理由は言わないし、御用読売新聞の記者が追及する筈もない。 そして、理由については、どうせ説明出来はしまい。なぜなら任命しなかった人は、政府の安保政策に反対した人ばかり。それが理由だとは今更言えない。
菅総理の言うとおり！学術会議会員は特別公務員、自分の後継者を指名する等、議員の世襲より酷い！議員は選挙で選ばれるが、推薦だけで会員になれる悪しき前例は改めるべきです。なぜ、マスコミは任命拒否だけを報道し、学術会議の実態を報道しないのか！政権批判だけが仕事の野党と一緒、怠慢です！
学術会議が推薦したからって「はいそうですか」と言って任命していいわけがない。今までがおかしかっただけ、過去の踏襲ガーとか叫んでるアホがいるが、昔と今が同じなわけないだろ。時間と共に変化しなくてはいけない。憲法しかり、情勢が違うだろ。
既得権益の温床となっているこの学術会議。 このまま血税を投入し続ける意味はあるのか？
「総合的、俯瞰的な活動を確保する観点から判断した」って言葉、記者さん達は理解できたのかね💢私はサッパリ分からない。こんなのは理由じゃない。それを会見で追及できない記者さん達はもうジャーナリスト辞めたほうがいいよ。生恥を晒し続けるだけ。ガースーは本音を語れ
「ナベツネ、前例踏襲でいいのか」
無駄な税金を払う必要は無い💸💰民営化して手弁当でやればいい事です。
学問の追及ではなく権威が欲しい会ってバレたしな。
それでうまく行っているのなら、前例踏襲は良いことである。 なんでも壊せばよいのではない。 議論せずに解釈を変えることこそ暴挙。
最悪の前例踏襲は、安倍政権を継承するといい放った菅政権だろうが！前例どころか前例としての評価にも値いしない｢前悪｣踏襲しておいて恥ずかしくないか❗マスクに500億円使って学術会議に10億円をどうこう言えない。そもそもわしらの税金だぞ！
少なくとも、現内閣の任期は 次期衆院選までの１年間 内閣府の下部組織の日本学術会議の 会員の任期は６年間 現内閣が信任に適さないと判断したところで その人たちはまた３年後には推薦可能 その頃は違う内閣かもしれない どこが「学問に対する政治介入」やねん 内閣府が公平性を鑑みただけやろ
単に前例踏襲し続けるのが悪いなら、この批判されまくりの老人ばかりな内閣人事をなんとかしてくださいよ…… この前例踏襲が問題だとする具体的根拠に欠けるので、はよまともな説明をしてくださいな。 まさか、まともに説明しないという悪しき前例を踏襲することはないですよね？
政府から独立して政策提言する日本学術会議ならば、民間でいい。 既得権益の年金（税金）を維持したいだけの老人ホームだろうよ。 この会議がないと自由を得られないとは思えない。 売国赤色組織に税金を使う理由はない。 解散してくれて結構。
言い訳が酷すぎ。
だったら堂々と学術会議のあり方を見直せばよかった。赤旗に書かれるまで黙っていた。こっそり法解釈を変えていた。盗人猛々しい。隠蔽体質、法律軽視は気持ち悪い。
パンケーキ、食べたい！ パンケーキ、食べたい！ 今度は【 税金 】 で しゃぶしゃぶ、食べたい！ しゃぶしゃぶ、食べたい！
日本学術会議の解体を求めます
ここに来て自己都合でコロコロと既得権益側の無茶苦茶な主張に乗っかるマスコミ達笑 これはこれからの証拠として蓄積されますからね。 本当に重大な転換期にマスコミが扇動しようとしても、信頼を失いきっている状況に他ならぬ自分たちで近づいていく😄
前例にとらわれない菅総理に期待してます✨ 良くないことは変えていきましょう。
学問には、時世に日の当たるものも当たらないものもあるのでは？委員に選ばれないくらいで、学問の自由が脅かされるとは学者さんのエゴです。
学問の自由の侵害になんかならないことは明白。
前例踏襲って、法解釈や判例は全部前例踏襲ですぜ。 判例変更は大法廷でやるのように、法解釈を変えたいなら公で議論すべき。官邸でこっそりにぎにぎしてかえれるもんじゃない。
あんな学問が政治批判の奴らは要らんよな
何とかいい感じの言い訳捻り出そうと必死だけど、そんなんで法律ねじ曲げられたらたまらんよね。
左翼反日活動家に無駄な税金使うこと自体おかしいだろ。学術会議自体不要かもね。別に任命拒否されたからって学問が禁止された訳じゃないだろ。どうぞご自由に研究を続けてください。
せやな
実際は苦言を言われたくないだけだね
まあ、西側自由主義陣営に残る為に、踏み絵踏まされてる状態なんで。韓国は独自路線突き進んでコウモリやった結果、四面楚歌ならぬ四面君が代状態になったので、ああならない為に仕方ないよね。
それ理由かよ
順序が違います。1.前例踏襲に抵抗あるなら105名全員拒否でしょう。何故6人だけ拒否なのか。2.学術会議の組織に疑問あるなら別に議題立てて国会で議論すべきです。何故国会に出さないのでしょう。唐突に拒否は介入と思われて当然です。きちんとコミュニケーションが必要と思います。
なぜ前例踏襲しなかったのかを問われているのに、｢前例踏襲でいいのか？｣という返答って、完全に小泉進次郎的な受け答えだよね。
現在の会員が自分の後任を指名することも可能な推薦方法となっていることに触れ、 これってほんとにマズイよね
「前例踏襲でいいのか」って前例を破るあらゆるケースで言えますよね。絶対に守るべき前例、守らないと違法な前例の場合も。つまり前例を破る真っ当な理由ではなく、それをあたかもいいことであるかのように粉飾するレトリックでしかない。それを言う人も、そのまま垂れ流す人も、恥を知りなさい。
外された輩の素性を洗えば何か出ますよマスコミ様
10億円の税金が投入され会員は公務員なのに、候補の人選は選挙も無く会員の推薦のみで、透明性が無いのが問題だと総理は仰ってるのだと思う。 文句があるなら学術会議は、全ての研究者から選挙で候補者を選べばいい。
諮問もできないような組織に税金を投入する事は無い。また、推薦された人が選挙された総理大臣に向かって公共の電波を使って脅迫する行為は言語道断。学者としてあるまじき姿勢。二度と推薦に上がって来れない6名にすべき。前例にこだわる必要なし。木っ端微塵に破壊すべき。
野党も、任命されなかった学者も、思いどうりにいかなくなった学術会議そのものも、そして何より上っ面だけ切りとって視聴率稼ぎしたいアホなワイドショーも説明に納得いかないってまだまだゴネるんだろうな。政権批判的な事しか出来んなんて情けないね。
ピンチヒッターが変にやる気出して引っ掻き回さないでいただきたい
ナチスが最初 共産主義者を攻撃したとき、 牧師である私は声をあげなかった 私は共産主義者ではなかったから その後 社会民主主義者 労働組合員たち 学校 新聞 ユダヤ人となり、 ついに彼らは教会を攻撃した 私は抵抗したが、既に遅かった 誰も支持者はいなかった
日本学術会議は、勘違いをしている。 会員は学者の頂点であり、自らを日本の叡智と思っている。 凄まじいエリート意識だ。 実態は、単なる行政組織で、会員は公務員。 会員になれば、終身年金が貰えるとされ、年間６億も費やす。 行政組織なのに、あたかも三権分立がごとく主張する。 異常だ。
前例踏襲ではなく、国会答弁された法解釈の踏襲。 いいに決まってるだろ。
加藤官房長官 「ご功績、先例などを勘案」 中曽根元総理 合同葬 9600万円
学術会議自体を解散させて下さい。 左翼政治活動に力を入れている老害科学者の年金やお小遣いに税金を使って欲しくないです。 我が国の防衛をはじめ、国の役に立つ研究にその分の税金を使って下さい。
それはそれでいいんじゃないかしらね。よくないなら、理由もあるだろうし、よくなくても構わないです。特段、問題を感じない。
税金の無駄遣いを無くすんだったら、任命見送りは良いんじゃない？
法解釈を勝手に変えるな！ 菅義偉は大バカだよ、無知で横暴。
前例踏襲で良いのか、というのはもっともな指摘だし、結果として正しいことをした、と評価できるかもしれんけど、それを言う順番が間違ってる。憲法が求める、公正な手続きだったか疑問が残るし、批判されたからもっとももらしい言い訳をした、と感じられても仕方ない。
前例踏襲がダメなの？じゃ、これまでダメだったの？判断理由を聞いてるんですけど？ と思われた方はぜひ change_jpより
日本の左翼どもによる 日本学術会議への人事介入に抗議する。 介入を直ちにやめるよう、左翼どもに要求する。法を破壊し民主主義の否定を企むこのテロを、日本人は許さない。 自由・人権・平和を奪う左翼を、一日も早く撲滅しよう！
前例云々じゃなくて、法治国家だから。
慣例破り＝改革なんて認識で、どこが保守政党なんでしょうかね。 自民党を壊してるのは誰なんでしょうか？
政権批判が大好きなあなた方が大嫌いな前例を踏襲しませんでしたよ！ほら、評価して！ほら！ まぁ実際はどういう反応かというと予想通りいちゃもんつけてるだけ。
いや、そういうことではなくて、シンプルに違法行為だから
・学問弾圧とは無関係。 ・任命権者は総理大臣。総理大臣は民主的に選ばれている。民主的に選ばれた総理大臣に沿わない者が選ばれることこそ非民主的。それは許されない。 ・政府直轄組織、且つ、血税を毎年10億円拠出。 ・過去から見過ごしていた任命の慣習をいつまでも踏襲する必要はない。
学術会議が年間約１０億円の予算を使っていることや会員は公務員の立場になること、 現在の会員が自分の後任を指名することも可能な推薦方法となっている 前例踏襲でいい筈がないですね。悪習は直ちに絶ち切るべきです。
内閣府の機関であり国の税金で運営されていて、会員は国家公務員としての待遇なのだから、任命権は内閣と思うよ、普通は。
日本 最新ニュース, 日本 見出し
Similar News:他のニュース ソースから収集した、これに似たニュース記事を読むこともできます。
ソース: 読売新聞オンライン - 🏆 19. / 63 続きを読む »
ソース: 読売新聞オンライン - 🏆 19. / 63 続きを読む »
ソース: 読売新聞オンライン - 🏆 19. / 63 続きを読む »
ソース: 読売新聞オンライン - 🏆 19. / 63 続きを読む »
ソース: 読売新聞オンライン - 🏆 19. / 63 続きを読む »