人の命を自分の私利私欲の為に奪った奴を庇う意味がわからない、私利私欲で命を奪った相手に人権もくそもないと思う、なら最愛の人を殺された相手や家族には人権ないのか?って言いたいし、過去と比例して覆すなら初めから裁判員制度事態がやる意味がない事案ですね!
方法はある衆議院解散の時選挙するが 無能な最高裁判所の長官を選挙でクビにできるぞ
物凄い心に響いた。 ホント、この通りだと思う。 「人の命の価値」って、一体何? って考えさせられる。 何故か、加害者有利な裁判で、変な国だなって思う。
その通りだと思います。
結局、高裁、最高裁に行って地裁の判断はひっくり返されるんだから、裁判員裁判は全く意味がないよ。
納 得 の 大 阪 高 裁
過去の判例みて刑罰を決めるだけなら、ゲームの攻略法見まくって達者なニートでも裁判官なれるよねʕ•͡દ•ʔ 裁判の遅れと雇用促進の両方改善される!
国民の大半は最初からわかってたこと 喜んで参加してる人も実際はデバガメ根性で参加してるだけやろ 結局過去の判例を基準にするんやったらAIにやらせる方がはるかに正確で早いやろな
日本は、三審制だから…
死刑が破棄されて それを非難する無関係な人々 『あいつは犯罪者だから殺せ』 と言ってるのと同じ・・・ それってかなり怖い!
裁判員裁判で高裁で覆る事例は結構ある。マスコミはこういう事例を取り上げ、問題を大きくしてもらいたい。判例主義なら裁判員はいらない。
裁判官は私情をはさまず法律に則って判決を下すのが仕事だと思うけど、拠り所にしてる過去の判例がそもそも妥当なの?って疑問はある。
過去に判例がないってだけの理由で判決を破棄されるなら裁判員裁判なんかただの茶番
判決を感情だけで判断するのは勿論駄目なのは分かるけど、そもそも裁判に感情を持ち込むのが裁判員裁判の目的じゃないのかなぁ。
陪審制の下準備としての司法参加だからこの意見が出てくるのは想定どおりというか、シナリオの一つだった 世論や意図の操作が本気で問題視されたのは、人間でないものがそれをする現実的な恐怖という構図が出てからだった 結局人は、恣意、独占欲を理性で制御することはできなかった
そして、朝日の以下の様な記事…コレが本当なら、これも含めて裁判員裁判なんて止めた方がいい!
「過去の判例ということなら、裁判員裁判の意味がない」 ほんとそう思う。
犯罪者に寄り添ったらダメでしょ?裁判って法で裁くためにあるのに裁判官が判断するのは犯罪者への助け船?んなの可笑しいでしょうが。
単純に幼稚な発想で訊くと、裁判員制度はどうやって選ばれるの?例えば飯塚幸三の裁判で、被告人を知る人物が息の掛かった関係者に被告人有利に働く有権者を簡単に選べて、明らかに黒なのに裁判員制度で白になりましたってのもクソでクズだし。国民の見えない所で細工しようと思えば簡単に出来る制度!?
自分は、民意で人の命を奪うようなことは、あってはならないと思う
AIで良いとか言う人居るが 冤罪はどうするのだろうか。
てか、裁判員制度ってブラッシュアップしていくって話じゃなかったの? 裁判員の心理的負担とか色々考慮しながら細かく見直して行くんじゃなかったの? それはもちろん凶悪犯罪の裁判に民意の反映をの根本を守ったままだよ?
まったく遺族の方に同感です。
裁判員裁判なんてものは、所詮は見せかけだからね。
裁判官の選民意識のなせるものなのか?
裁判員が心的時間的負担をかけてまで下した判断をいとも容易く覆す。 裁判員裁判制度の実績だけが残るだけで真の司法改革とは呼べない。 いまだに司法判断と市民感情との隔たりは残っている。
裁判員制度は、裁判官の弾除け 逆恨みされるような事件にしか起用されない=裁判官の怠慢制度だ。
法の下に判決を決める能力が無い裁判官は判例をカンニングする。 AIなら個人的意見も変態嗜好も上司の圧力も無い。
高裁の裁判官をどうかしないと。
確かに意味ない。裁判官の思う判決に修正される。結局は判例による。
被害者の意に添わない判決って多いね 誰の為の裁判なんでしょうね 過去の判例って❓弁護士が加害者
結局裁判官が絶対、意味ないな
裁判員も度が過ぎれば某国みたいな法治国家(笑)になるから考え物。基本的に過去の判例に従うべきだけど過去の判例が絶対的に正しかったという保証はない。
裁判員裁判の場合は、上告出来ない制度にするしかないな。
状況判断より過去の判例が優先されるので裁判自体無意味。改める必要はあるが改めないのなら事務的な処理で充分。判断が要らないのでAIも必要ない。
なんのために導入したかわからん。プライド高そうな専門家が素人の意見なんて聞くわけない。
負担ばかりの無駄制度。高裁でひっくりかえすなら最初から裁判官がやれ。
世論にさきがけて導入したのが仇となったか?
こういう高裁のような判決なら裁判官はAIでいいかも。
裁判員裁判の目的として 国民の司法参加により市民が持つ日常感覚や常識といったものを裁判に反映する とあるのだが、高裁に行くと 裁判員裁判の目的<過去の判例 らしい。これでは意味がないと言われてもしょうがない。
法律的な問題もあるし、ご意見番みたいな感じかな。 安易に判断できないし あとどんな残酷であっても目を背けてはならない
意味が無いと言うより、裁判員に選ばれてしまった人への影響を考えれば、害悪だと思います。
日本 最新ニュース, 日本 見出し
Similar News:他のニュース ソースから収集した、これに似たニュース記事を読むこともできます。
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
園児死亡 遺族「深い悲しみ」 | 2019/5/9(木) - Yahoo!ニュース【園児死亡 遺族「深い悲しみ」】 大津市で8日、散歩中の園児の列に車が突っ込んだ事故で、死亡した園児2人の遺族が9日、滋賀県警を通じて直筆のコメントを発表した。「突然の事故で大切な家族を失い、深い悲しみを受けています」。 取材の必要があるのか、果たして疑問ではあるけれど、被害者と遺族の声すら報道されなくなると、被害者の存在が一般人には薄れてゆくというのも事実。 取材現場で、被害者に寄り添った対応がなされる事を切に望むだけです。 こんなコメント求めているのは、誰? 我が子を失って、どう感じているかななんて…コメント望んでいるのはマスコミだけでは。 誰だって深い悲しみに暮れるのは当たり前なんだよなあ?
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »