の理事会にいた著名な社会科学者、マックス・ホークハイマー氏の目を引くことになり、さらに多くの資金を獲得することにつながります。これにより、チームは研究対象を広げてそれまでの定量的な枠組みに「質的分析」を持ち込むことで、後の「Fスケール」テストが完成することとなりました。」によると、チームは数多くの面談を行う中で人格テストの対象を反ユダヤ人主義から黒人やフィリピン人、移民を排除する思想を持つ人へと方向転換することになったとのこと。その結果、権威主義者であると高く判断された人に共通するものが、自分とは異なる「奇妙な人」に対する一般化した嫌悪感であることを見出しました。また、「反ユダヤ主義志向を持つ権威主義者ではない」という項目で高い点数を示した人は、「自らとは別の部外者グループに対する憎しみを持つ」という項目においても高い点数を示すこともわかったとのこと。もう一つの発見は、権威主義者は科学に不信を抱き、想像力を使って問題を解決するという考えを強く嫌っていたことです。権威主義者は社会を組織化するための方法として、すでに実証済みで伝統的な方法に固執する傾向にありました。彼らは「戦争は人間の本質
以下のリンクでは、実際に実施されたFスケールの再現版を体験することができます。本来は「強く同意する」から「強く反対する」までの段階的な選択肢がありましたが、ここでは「同意する」と「同意しない」の2択に単純化されています。また、設問は1940年台後半に作られたものであるため、古さを感じさせる部分もあるとのこと。結果の判定は「同意する」を選択した回数によって行われ、回数が多いほど権威主義者的志向が強いことを意味します。上記のように、このテストの構造は単純なものであるため、いくつかの問題をはらんでいます。ミネソタ大学の政治心理学者、クリストファー・フェデリコ氏は、「黙従バイアス」と呼ばれる心理学的現象が結果に影響を与えることを指摘しています。人々の中には他人が言うことに同意することを好む人がいるため、得点の高い人は独裁的な傾向がある可能性がある一方で、黙従バイアスから深刻な影響を受ける可能性も残ります。
ハーバードの政治学者、ピッパ・ノリス氏は科学者チームの功績について「彼らは完全なテスト構造を作り出すことはほとんどできませんでしたが、今日の権威主義を学ぶ学者が適切と考える良質なデータを集めることができました。社会心理学の分野でパラダイムを設定しました」と評価しています。 その後の21世紀の心理学では、潜在的な独裁的傾向を明らかにするためのテストの完成度が高められています。ほとんどのテストではFスケールと同じような「右翼的志向のある権威主義者は、伝統を重んじるがあまり、想像力のある解決策を妨げる」「多様性への適合性を優先させる」といった仮定が行われているとのこと。現代の権威主義に関する最も一般的なテストは、政治学者のカレン・ステナー氏が作成したもので、特定のグループや偏見を参照することなく、多くの形で権威主義を捉えるのに十分な幅広い質問が行われます。その例は以下のようなものです。
日本 最新ニュース, 日本 見出し
Similar News:他のニュース ソースから収集した、これに似たニュース記事を読むこともできます。