相模原市の障害者施設「津久井やまゆり園」で平成２８年、入所者ら４５人が殺傷された事件で、殺人罪などに問われた元職員、植松聖（さとし）被告（３０）の裁判員裁判の第８回公判が２４日、横浜地裁（青沼潔裁判長）で開かれ、弁護側の被告人質問が行われた。植松被告は「責任能力を争うのは間違っている。自分は責任能力がある」と述べ、心神喪失状態だったと無罪を主張する弁護方針に反発した。植松被告は冒頭から「意思疎通できない重度障害者は安楽死させるべきだ」「他人の金と時間を奪っている限り守ってはいけない」などと差別的な持論を展開。
こうした考えはやまゆり園で勤務するうちに持つようになり、事件は退職後に措置入院したころ、「役に立つ」と考えて実行を決めたという。当初は４００人以上を殺害する計画で、犯行時は「必死だった」「ベストを尽くした」と述懐。「厳しい刑罰のことよりも殺害すべきだと考えていたのか」と問われると「その通りです」と言い切った。
死刑反対。人殺しはやめろ。
大麻吸ってたならしょうがない なんて言い訳になるとは思わない
彼は確信犯だし自分の考え方を広く訴えたいのだから責任能力があるのは当然。無罪にするために心神喪失を主張する弁護方針が間違い。
責任能力の有無なんて関係無しで死刑にしろ。
本当に頭の変な人ほど、絶対に自分はおかしくない、周囲の人がおかしいんだと言うと言うからね！(￣ー￣) 長崎で仲の良いお友達の少女を殺して解剖した少女はその後どうしたんだろうな？ もう出所して社会に出ている頃だと思うのだが、こう言う人々は隔離病棟に終身入れて置くしか無いのでは？😱
責任能力の有無での判断やめれ
大麻で精神疾患になるなんて言ったら高木沙耶さんが激おこだと思う。
大麻で狂ってたのなら害獣駆除の案件
いつも思うけど、弁護士は殺人犯でも責任能力が無いを押し通して、無罪を勝ち取ろうとするけど、本当に無罪でいいと思っているのかな
犯罪者の方が弁護士よりも罪を償おうとしてる点においてはまともという
人格？
本人の主張と弁護側の方針が矛盾することはすぐにわかる。何かあればすぐ心神耗弱で無罪とか馬鹿げた主張するのは辞めるべき。
面倒だから処刑してしまいなよ。 裁判するのもばかばかしい。
かの植松ご自身のフロー ①意思疎通が出来ない→責任能力が 無い→コ口して良い（これに自分も含まれる） ②おれは責任能力がある！→死刑 どっちにしろ死刑
報道に疑問⁉️通名じゃなく、本命で書いてください‼️
殺傷能力のある道具を使い弱者を狙ってるって、判断能力余裕であるだろ
責任能力あり
責任能力がなければ何十人、何百人、何万人殺害してもいいんですか？？
単なるサドで大麻ジャンキーの快楽殺人鬼に深い意味を見出そうとする弁護士も頭おかしいよ
人を殺しているんだから責任能力あるに決まってるだろ！弁護士は何でもかんでも責任能力無しに誘導するのやめろ！弁護士の前に人としておかしいだろ。
責任能力ってそもそも無理筋ってことが往々にしてあって、弁護士の先生もそれが分かっている。分かっていながら、被告人の利益のためにそうする。裏を返せば無理筋でもそれしか主張することがないのだ。
この裁判、弁護士は死刑回避ありきで論旨を組み立てているのではと見れます😓 この担当弁護士か弁護士会かは知りませんが、日本国民の常識的な感覚を無視して、他所の国の感覚で仕事しているような？ もう少し被害者の気持ちに寄り添ってあげて下さい😤
弁護士は仕方ないとしても、裁判官の劣化が著しい。
心情としてだけど、 責任能力あろうがなかろうが、ことこの事件に関しては死刑にして欲しい。
弁護士よりマトモなんや。
ギョウザ耳デシタネ😱😱😱🍖
この責任能力をそろそろ見直し？ 被害者感情置き去り… 自らの行った行為について責任を負うことのできる能力をいう。 刑法においては、事物の是非・善悪を弁別し、かつそれに従って行動する能力をいう。また、民法では、不法行為上の責任を判断しうる能力をいう。
マジで死刑になってほしい。しかも最短で
大麻精神病で情状酌量になるようなら、全ての犯罪者は大麻を吸ってから犯罪を起こすようになってしまう。
大麻精神病なんて明確に定義されていない疾病名をだして、本人が望んでいない心身耗弱状態を争ってる時点で、この弁護士が自分の利益・理念のためにしか仕事してないことがわかる。
ネットで調べたら「大麻の慢性使用は統合失調症や他の精神病性障害の一因となる」とあったので、科学的な根拠はありそうだ。植松被告の場合は責任能力ありと判断されるように思うけど、アメリカなんか大変な事になってるかも。しばしば起こる銃乱射事件も大麻常習者がいそうな感じ。＃事件ジャガイモ
心 神 喪 失 〝 か 〟 心 神 耗 弱 ・ ・ ・ え？ 何なめてンの？
なんかスッキリしました。新しいパターン。弁護士さんどうするのかな〜？
大麻精神病ってなんなんだよ合法な酒より違法な大麻の方が擁護されるなんてあり得ないし、そもそも違法薬物依存症を大麻精神病なんて勝手に病気にすべきではない❗
こんな奴この世にいる価値なし
責任能力の有無ってなんで犯罪のあとに決めるんだろ？ あらかじめわかるようにしておいてほしいな 区別して付き合うよね
nicoolon 何だったらこいつは武漢へ送ったらいいよ
責任能力って何？人を殺めた分だけ自分にも同じことが返って来るだけやろ。人間、2人殺したら、二度殺される。そうでしょ、弁護士不要。
もう手続きだけなので、チャチャっと死刑にして終わらせて。
担当弁護士は職業上被告のために無理な理屈をこねる。「大麻精神病で心神喪失」もその一つ。
弁護人の責任能力に問題ありやな(笑)
本人が責任能力があると言っているのなら、本人の意向が優先されるべき。
ここまでやって責任能力の有無関係なく責任取らせろよ。病気は犯罪の免罪符じゃねえぞ？
理解するつもりも同調するつもりも一切ないけどほんの少しだけ見直した。
責任能力の有無って、そろそろ是正すべきだよなぁ 判例も経年劣化しているって気が付けよ。 司法に訳わからん奴らが入り込んでいるらしいけど、自浄作用を働かせな！
必要的弁護事件であるのに「弁護士資格を剥奪しろ」って、弁護人を批判すのは違うでしょうよ。
判決長～くなりますかネ❗️
弁護士が可哀想になってくる。さっさと終わらせましょう。
殺人者なんてみんなオカシイ奴だろ！とっとと死刑にしてやれよ！
精神的には責任能力なかったのかもしれないけど、 肉体的には殺人能力があるんだから、罪に問えない部分がゼロじゃないと思う。
他人の意見には、無理にでも反発する人っているな。まずは、落ち着いて欲しい。
そもそも死刑はダメって言ってるよく何かにつけて「人権」ガーの方々は鼻っから死刑は論外なのでしょうがどんなご意見なのでしょう 自分が責任能力があるって言ってるんだから…と感情的になってしまうけど人権弁護士って本当になんなんだろう？って考えてしまうわ
国選弁護人でしょ？
拷問刑もありだと思う。勿論ご遺族のご意向第一で。
争うまでもなく死刑でしょう。これが死刑でなかったら、遺族はたまらないと思いますよ。
責任能力で争わなければ死刑確定だし、弁護側はこう言うしかないんだろうね。 自分の主義主張を持ち、それにしたがって対象を選別している…となると責任能力があるのは間違いないように思うけど。
弁護士資格剥奪しろ‼️
被告人の方がマトモじゃね？ 弁護人どう弁護するのこれ(笑)
日本 最新ニュース, 日本 見出し
Similar News:他のニュース ソースから収集した、これに似たニュース記事を読むこともできます。
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »