判決の第一報を知ったときは「軽すぎる」と思ったが、刑法第208条の2の条文を見ると危険運転致死傷罪の構成要件って実はとても厳格かつ具体的なんだよね。むしろよく18年までもって行けたと見るべきで、今後法改正の必要ありと指摘したような判例だと言える。
同じ過ちを繰り返さないためにも厳しい判例が必要だった。
こういうのってほんまに最後みんな納得してんのか？ なんとなくちょうどええとこで決着して参加した気分に浸ってるだけちゃうん笑
前例が大事ならデータを基にAIに判断させたらええやんけ なんのために人が判断すんねん
「量刑は類似事件の過去の判例などを踏まえ」た前例どおり求刑8掛け踏襲なら裁判員の必要も、裁判そのものも必要ないじゃ無いの？
公平な判断をするためには被告側からも考えなくてはならない これは非常に辛いことだと思います 永山基準を「未必の故意」に当てはめる難しい決断を迫られた裁判官、及び裁判員の方の判定を尊重します
私が裁判員なら「こんな奴死刑だ！」と感情的に被告人に言ってしまうわ。未熟者です。
悩んだ割には刑が軽すぎる 死刑だろう
殺人罪でいいだろ。
今26だから出所してもまだ44歳か。絶対またやるな。現場見聞で大あくびしたり取材したけりゃ30万払えとか言ったり、人間性に問題しか詰まってない失敗生物なのに社会復帰させて本当にいいの？感情抜きに考えても社会に対して害しかないのに？
こんな法律を運用している警察が悪い。危険運転について運用範囲を改定すべき。陪審員が迷惑ですよ。
２人の命を奪っているんだから、死んで詫びろ。
感情先行でやらないのが裁判だからｗ悩むなよｗ
「被害者側の気持ちになることが多く、公平に判断するという点で悩んだ」 両親は死という形ですべての権利が奪われ、子供を抱えて追われた恐怖は伝わらず、生きている加害者には色んな権利がついてくる。 これを考えるとどうしても被害者側の気持ちになって18年には出来ないわ。これは難しい。
トラック追突直前まで、逃げれないように被害者の手を掴んでたんだから、殺人罪でよかった
日本 最新ニュース, 日本 見出し
Similar News:他のニュース ソースから収集した、これに似たニュース記事を読むこともできます。