朝日新聞にも「有料部分」にはちゃんと書いてあるのです。でも見出しと無料部分しか読まない人ばっかりだと思います。多くの人を煽動するアルファアカウントですら、新聞をお金払って読まずに見出しだけで騒いでる。ある意味、そういう馬鹿が多いことを認識してやってるんでしょうけど。
布マスクは毎日しっかり手入れしない逆効果。そしてあくまで飛散予防。自分が曝露させにくくなる程度「予防」です。 だから医療従事者には向かない。病院で布マスクしてる人いないです。 医療従事者は曝露しない、させないが原則なので、一般の方と違うのは当たり前。
人に移さない事を目的とした場合、効果はあるでしょう。 乾燥したウイルスは無理だけど、相手からの飛沫摂取量も減らせる。 目は無理だけどね。
シンガポールや米保険当局も布マスク配布予定です
鼻と口を触らなくなる。 鼻とのどが潤う、ってだけでも効果あると思う。
最初から布マスクなんか使わないよ。 使い捨てマスクが一番さ。フィルターの穴が使い捨ての方が細かいんだから。
朝日新聞のいつもの虚報だろ？ 「一部報道」なんて誤魔化さないで、「朝日新聞の報道」って書けよ。 マトモな国民ならそれを見ただけで、「批判の為のデタラメだな」と分かるから。
WHOなんか誰も信じないでしょ笑
他者への飛沫感染を防ぐ、顔を手で触らないようにする、喉や口内の湿度を保つなどなど、ちょっと考えても効果がないわけがない
ウイルスを防げないのなら意味無いです。 あと洗えば効果は落ちるとマスクの転売が流行ってた時に専門家が発言してましたが ただの気休め飾り装備なら要りませんので送り付けてこないで頂きたい。
反日捏造朝日新聞を徹底的に制裁し、廃刊に追い込むべきだ。
spf9GW3eJujViUp Yahooのアンケートでも配布された布マスクはつけないが、とても多い。これでは多額の資金を使ったのに無駄になる。不織布マスクがなくなったら使用するのか？使用せず予備として置いとくことになるのが、ほとんどなんだろうな。
BBCニュース - 米保健当局、外出時の「布製マスク」着用を検討 米紙が内部資料入手
小学校のときにしてたあの分厚いマスク。化粧をする女性に不向き。 毎回１人だけ意地を張ってでもつけてるそのマスクが面白い。
小学校のときにしてたあの分厚いマスク。
難しくさせてる。 フッツーに考えて着けないより着けた方がマシに決まってる。 心穏やかに。
もう誰が無症状感染者でもおかしくないんだから、社会を思いやるつもりでしたらええやん。 四の五の言わんと、少しでも役に立つこと考えようや。 個人主義の強い西洋文化にはわからんねやろ。 ほっとけ。 ただ、今度政府が配るのはお粗末すぎて、反論しにくいけどね。
そんなのもう日本人はほとんど知っていますよ。そもそもWHOは一時期マスク不要論を唱えていましたから。とにかくWHOの言っていることは信じてはいけない。
布じゃ隙間だらけで気休め程度でしょ？ 無いよりマシってもので、大きな対策に加えてのマスク配布ならわかる。 外出禁止命令→その間にマスク配る→必要な外出時にはマスク着用義務、とかさ… 布マスク2枚！都内だけで1ヶ月かかる！その間も毎日満員電車で通勤！ 頭狂っとるんか。
布マスクが無意味と仰る方は、 マスクせずにぺちゃくちゃ唾飛ばしながら喋ったり くしゃみして３メートル先まで飛ばされた唾を どうぞ存分に浴びて下さい。 少なくとも無いよりはマシ。 例えウイルスの抜け道ガバガバだとしても 綺麗に全部通り抜けるわけ無いじゃん。 どんだけ器用なんだよウイルスｗ
そこじゃなくて、布マスクでもつけた方が良いのはわかってるけど、今さらこの時期に国が布マスク（手に入る、作れる、しかも1人1枚すらあたらない）よ？ ってワーワー言ってるんだけど？🤔
toretretykov 布マスクの不適切な扱いから菌の温床になったり感染の媒介になったりして、感染を拡げるリスクになる方がこわい。
このマスク↓どうですかね？自作マスクですが、この説明通りならなかなか使えそう。
そもそも布マスク二枚の政策がアホすぎる
中国マスク売りたいのね。
WHOは終息させる気がなく、医療の現場、ならびに感染国を混乱させて終息を長引かせている。 トップからしてチャイナマネーに汚染され、中国の傀儡機関。 無用な混乱招くだけの機関など不要。 即時解体を求む。
スピードだせ…す・ぴ・ぃ・ど！
頭の回らないメディアダンサーばかりで辟易するね のどを乾燥させないだけでも予防になるのに
『あれはいけない それは駄目だ 大変な状況だ 警告する』 腹の足しにもならないことばかり発信せず 修羅場の医療現場で奮闘しておられる皆様のために プロフェッショナルな立場での援護してください ね！ これまでの発言は ネットでいちゃもんつけている一般人と同じレベルじゃないですか
その布マスクに厚みがあれば、十分効果があるよ。 息苦しいくらいだから。薄いとダメ。薄かったら２枚重ねるといい。綿（ガーゼ）マスクだと、何度も洗っている内に布が縮んで濾過機能が高まるが、息苦しくなってきたら、重ねてある布を１枚ずつ切り取ると良い。
記事を読んでまた朝日～ってなった。 記事を書いた人とタイトルつけた人が違うって何で？ 医療従事者向けをさも一般向けに書くの何で？ 混乱時に更に状況悪化の種まくって最悪。
山口県のマスク配りたいんじゃぁ
WHOもアホの相手をする ひまはなかろうに
WHOは無能なんだから 無視無視 邪魔すんな
マスク配ることは悪いこととは思わないけど、マスクのサイズって男性、女性、子供で違くないか？？
アベノマスクは一方的に送りつける悪質商法に似てる。税金で勝手に前払いされちゃってるんですが。
マスク配られるのはありがたいちゃあありがたいけど… そのお金でもっと別な事出来るやろ…
安倍政権に殺される。 マスク2枚
一度でも使えばウィルスが付着してる可能性があるので 危険だよねって分かってても 使いまわす人が続出しそうで怖いんだけどね
安倍、マスク2枚とかナメてんのか？w
意味ないと言ってる人は紙も意味ないよ🤭 ウイルス単体で浮遊してるものを防ぐというのは無理だけど飛沫感染で尚且つお互いが付ければだいぶ防げる。第1移さないことが目的。自己中心的な判断で何人の犠牲を出すと思ってるのですか？
『布マスクの感染率が高い論文は医療用マスクとの比較』 無いよりあった方が良い 日本政府が配布した結果も後日他国と比較したら答え合わせができる。
新聞記者の語学力なら記事の内容は正確に理解してたのでしょう。その上で見出しを付けた。 WHOは使えない機関なだけでなく余計な材料まで与えてしまった。
よしこのニュースサイトフォローやめよう ニュースの内容以前に見てる奴がクソだわ ダメだこいつら
WHO の情報は信じちゃダメ
パンデミックさせたWHOを信じられないですね
網目が荒く気休め程度の品物！ 配るなら、使い捨てマスクだろう！ 税金の無駄使い！ WHOも推奨しない品物！ どうせ、選挙対策だろう！ アベのマスク
そんな言い訳してる暇あったら、全刑務所に医療用マスク作る手配でもすれ！
WHOの逆張りをすれば上手くいく。もうわかるよね。
朝日もWHOも信用されてないからな
コメント見ててもメディアに弄ばれてる人が多すぎて不安。ただの政策の１つで騒ぎ過ぎ。経済政策は来週まとまる予定でしょ（遅いけど）。マスクは着けた方が飛沫飛ばないでしょ。あとこれは大して手間も金もかかりませんよ。だからやるんでしょ。 私の家はマスクが尽きそうなので不要な方はご一報を。
ないよりはマシ。絶対。
顔を触らないていう意味では少しはマシなくらいかな
こんなものいらない 税金の無駄 希望者にだけ配布しろよ
毎日1人が使い捨てするよりは良いだろうなって思ったけど、それをわざわざ何億とかけてやるよりマスク工場作って大量生産した方が良い気が。自分でお店に買いに行きたいし。
マスクの目的はなんですか？ 確かにマスクは装着者の感染予防に効果が期待出来ないのは以前から言われています。 ただ布マスクはそれ以上に効果が無いです。 そんな無意味なものに血税を大量に使うのは如何でしょうか？ お金が無限に有るなら良いですけど… もっと喫緊にお金が必要な事があるでしょ？
『医療従事者向けで、一般人に向けたものではないからだという。』 これで納得できる人って中々アレな人だな。布マスクは織目が大きいのでウイルスに対して効果は見込めないでしょう。
これつけて外出るのか？！安心して自粛出来るような政策が必要なんじゃ？
毎朝ドラッグストアーに並んでる暇な方々はサージカルマスクが貯まった事でしょう！是非医療機関に吐き出して家に閉じこもって下さい❣️
マスクは他人に病気を移さないようにするもの 朝日新聞はマスクを病気予防で使うものと勘違いさせようとしているのでは
まさか前例に囚われないかつてない大胆な対策ってマスクを2枚配る事だったのは非常に残念。
布マスクの効果はどっちでも良いです。 私はマスクのストックがまだあるので、布マスクが届いたら未開封で捨てます。 そのような「無いよりはマシ」な事より「早急に必要」な事をするのが政府の責務だと考えます。
着けないよりも良いだろう
布マスクは、くしゃみやせきなどによる「とても大きな飛沫」飛散だけを防ぐことができます。 新型コロナの感染を予防する事は出来ないし、人にも感染させてしまいますが、エチケットとしては有効です。 布マスクは「ハンカチマスク」と同じ機能を持っています。
はいはい産経。
これを引用して厚労省の職員に詰め寄ってた議員がいましたよね？原口一博さんでしたっけ？恥ずかしいですね。もうさ、週刊誌とか朝日新聞の記事だけをもとに公の場で発言するねやめて欲しい。時間の無駄だしそんなことしかできない議員に払う税金の無駄。
いまさらだけど、布マスク2枚ってなんやねん....
一般的なマスク😷と 布マスクの違い😷 マスク
布マスクの効果なんてどうでも良い。そもそもマスクには「拡散防止」効果はあっても「感染防止」効果はほとんどない。マスクより先に金を配れ！。マスクはそのうち市場に満たされるってガースーが言ったよな！ｗｗｗ
とりあえずマスゴミとWHOは もう信じちゃアカン。
布マスクの効果はどっちでも良いです。 私はN95のストックがあるので、布マスクが届いたら未開封で捨てます。 そのような「無いよりはマシ」な事より「早急に必要」な事をするのが政府の責務だと考えます。
中国とWHOのせいで、今世界が大変な事になってるんだと自覚してほしい。
だからと言って マスク2枚もらうことが補償の替わりになるわけでない。 マスクの正しさより、一律現金給付とかもっと大事なことがある
マスク付けないよりマシじゃなかった？？ 布マスク
一般人には布の十分と。
朝日新聞はファクトチェックが必要な媒体
だって無いじゃん。 サージカルマスク。
そんな事、もうどうでもいいから、、、躊躇せず緊急事態宣言を！
政権の行動基準は票数。だからすべての国民に対しいい顔をしようとする。いい顔をしようとするが相手の気持ちを考えないから多くの国民の期待とズレるし、反感と失笑を買う。
専門家や医療従事者が駄目なら､一般人も同じだろう? 今や市街にウイルスが蔓延してるんだから!
WHOは日本から166億円もらったんだから少しは的確なこと言えよ
日本 最新ニュース, 日本 見出し
Similar News:他のニュース ソースから収集した、これに似たニュース記事を読むこともできます。
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »