一審判決は２２年４月、男性が主導したとする知人の供述の信用性を否定。一方、男性が大麻の購入代金として知人に支払った２４万円について、大麻の届け先となっていた民泊の代金に充てられたことから「輸入計画を具体的に知り、了承した」と共謀を認定した。 斎藤裁判長は、２４万円は前金だったとし、「輸入された場合に一部を購入する合意をしていたにすぎない」と指摘。密輸の共謀を否定した。一審が検察側の主張と異なる点から結論を導いたとして「事実を誤認し、法令適用も誤った」と述べた。.
このニュースをすぐに読めるように要約しました。ニュースに興味がある場合は、ここで全文を読むことができます。 続きを読む:
日本 最新ニュース, 日本 見出し
Similar News:他のニュース ソースから収集した、これに似たニュース記事を読むこともできます。
ソース: jijicom - 🏆 32. / 63 続きを読む »
ソース: jijicom - 🏆 32. / 63 続きを読む »
ソース: jijicom - 🏆 32. / 63 続きを読む »
ソース: jijicom - 🏆 32. / 63 続きを読む »
ソース: jijicom - 🏆 32. / 63 続きを読む »
ソース: jijicom - 🏆 32. / 63 続きを読む »