「同性婚訴訟に詳しい早稲田大学の棚村政行教授は『同性カップルの皆さんの生活上の不利益などに、ようやく司法も真摯に向き合い始めた』としています」「まだ道のりがあるとはいえ、今回の判決は素直にうれしいなと思いました。東京地裁の判決にもあった、『伝統的な価値観とも両立し得る』という点も大事だなと感じました」 「同性婚はさまざまな家族のあり方に、新しく選択肢が増えるだけのことで、誰かの権利を奪うものではありません。個人の尊厳が実際にこの瞬間も奪われている人が多くいるので、『いつか、いつか』ではなく、1日でも早く実現してほしいなと思います」.
「同性婚訴訟に詳しい早稲田大学の棚村政行教授は『同性カップルの皆さんの生活上の不利益などに、ようやく司法も真摯に向き合い始めた』としています」「まだ道のりがあるとはいえ、今回の判決は素直にうれしいなと思いました。東京地裁の判決にもあった、『伝統的な価値観とも両立し得る』という点も大事だなと感じました」 「同性婚はさまざまな家族のあり方に、新しく選択肢が増えるだけのことで、誰かの権利を奪うものではありません。個人の尊厳が実際にこの瞬間も奪われている人が多くいるので、『いつか、いつか』ではなく、1日でも早く実現してほしいなと思います」
このニュースをすぐに読めるように要約しました。ニュースに興味がある場合は、ここで全文を読むことができます。 続きを読む:
日本 最新ニュース, 日本 見出し
Similar News:他のニュース ソースから収集した、これに似たニュース記事を読むこともできます。
【判決要旨全文】家族になる制度ない現状「合理的な理由ない」 同性婚訴訟、東京地裁が「違憲状態」と指摘した理由法律上の性別が同じふたりの結婚を認めないのは「憲法違反」だとして、各地の当事者が国を訴えた裁判。東京地裁（池原桃子裁判長）が11月30日に言い渡した判決要旨の全文を掲載します。 憲法第24条には「両性」が2回も出てくる。それを合憲としながら、第14条の法の下の平等で否定するのは、憲法の一体性の否定で論理破綻。 それ以上に怖いのが、同性婚を国会の立法裁量に委ねたこと。改憲が必要なところを法律で突破。憲政の危機。 第98条に憲法に反する法律は効力を有しないとある。 婚姻にこだわるのは、相続の問題？それとも、公認されたというお墨付きが欲しいのか？ 憲法に直接保障されていない人格的利益にも配慮すべき、という地裁の解釈は、24条2項を読む限り導き出せない。 14条の法の下の平等の解釈も、新たな憲法条文を、国民の政治参加抜きで作り出すsubstantive due process。 改憲をバイパスする方便であり、司法による反民主主義的な国民主権の簒奪。
ソース: BFJNews - 🏆 9. / 68 続きを読む »
同性婚制度ないのは「違憲状態」 東京地裁、請求は棄却同性婚を認めない民法や戸籍法の規定は憲法違反だとして、同性カップルらが国に損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁（池原桃子裁判長）は30日、同性カップルが家族になる法制度がないことについて「違憲状態」と判断した。ただ、どのような法制度とすべきかは「立法裁量に委ねられている」として結論としては「合憲」とし、賠償請求は棄却した。全国5地裁で起こされた計6件の同種訴訟のうち、3件目の判決。一連の訴訟 「ただ、どのような法制度とすべきかは「立法裁量に委ねられている」として結論としては「合憲」とし、賠償請求は棄却」 続き読むとだいぶ意味違いますので、見出し注意案件です ＞同性カップルが家族になる法制度がないことについて「違憲状態」と判断した。 同性婚制度がないのが違憲でななく 家族になる制度を別途用意すればいいということでは？ そもそも今の結婚制度自体古臭いものなので 恋愛関係に基づかないパートナー制度を作ってそっちに移行すればいいと思いますよ 違憲状態の判決か。 日本国憲法 第二十四条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
ソース: nikkei - 🏆 135. / 51 続きを読む »
同性婚制度なし「違憲状態」 東京地裁、国会に立法措置促す：北海道新聞 どうしん電子版同性婚を認めていない民法や戸籍法の規定は憲法違反だとして、東京の同性カップルらが国に１人当たり１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が３０日、東京地裁であった。池原桃子裁判長は「合憲」と結論付けた一...
ソース: doshinweb - 🏆 31. / 63 続きを読む »
同性愛者がパートナーと家族になるための法制度がないことは「違憲状態」 東京地裁同性婚を認めていない現在の民法などの規定が、憲法に違反するとして、全国各地で同性カップルらが国に損害賠償を求めた裁判で、東京地裁は「同性愛者がパートナーと家族になるための法制度がないことは、憲法に違反する状態だ」と指摘しました。 憲法民法を作った当時、同性婚は想定していないのだから、法制度がないのは当たり前。憲法民法を改正するしかないが、それを決めるのが国会であり、国会議員を選んだのは国民。つまり国会が憲法民法を改正しないということは、それが民意ということだ。
ソース: news24ntv - 🏆 51. / 63 続きを読む »
同性婚認めぬ制度「違憲状態」 個人の尊厳重視、東京地裁―先行２件は違憲と合憲、判断分かれ：時事ドットコム同性婚を認めない民法と戸籍法の規定は「法の下の平等」や「婚姻の自由」を保障した憲法に反するとして、同性カップルらが国に損害賠償を求めた訴訟の判決が３０日、東京地裁であった。池原桃子裁判長は「個人の尊厳に照らして合理的な理由があるとは言えず、違憲状態にある」との判断を示した。原告側の請求は棄却した。 同種訴訟は札幌、大阪、名古屋、福岡各地裁でも起こされ、判決は３件目。札幌地裁は昨年３月、法の下の平等を定めた憲法１４条に違反すると結論付ける一方、大阪地裁は今年６月に合憲とするなど判断が分かれている。…
ソース: jijicom - 🏆 32. / 63 続きを読む »
同性婚認めぬ国への賠償請求、退ける 同性愛者の家族制度不存在は「違憲状態」 東京地裁同性婚を認めていない民法などの規定は、「婚姻の自由」や「法の下の平等」を保障する憲法に違反するとして、同性カップルら男女８人が国に損害賠償を求めた訴訟の判決で… もうこの手のお話ええわホンマに。 だから何？ ＞同性愛者同士が家族になるための法制度が存在しないことは「違憲状態にある」と判断した上で、請求を退けた。 同性愛者の活動家が「結婚」という男女の関係に何としても割り込もうという強欲を捨て、自分たちにあった「家族制度」をつくれという至極真っ当な判決ですね
ソース: Sankei_news - 🏆 68. / 53 続きを読む »