保険適用にするデメリットはないの?自由診療の方が病院ごとに特色出せるとか。助成金の所得制限撤廃が希望です。仕事やめたら病院に通いやすくはなるかもだけど、お金の不安が増える。助成金はいらない人は申請しなきゃいい。
利権政治屋にして怪文書男の菅の下心は見え見えだ。不妊治療により少子化が解消され経済成長に繋げ利権を膨らまそうというのだ。だが事は菅の粗雑な頭での考え程単純ではない。少子化の原因は不妊にではなく子育ての環境と経済の問題にあるのだ。不妊治療を短絡させオポチュニズム道具にしてはならない
男の精子に問題あるって知ってもらう事が大事よね。
なんで養子を貰うとかの考えには至らない?
喫煙が原因と思われる受診、治療は全額自己負担で。
保険適用になることで、心理的に不妊を医師に相談しやすくなると思います。子どもを望む夫婦が、医学の力を借りやすくなるのは良いことだと思います。
三原先生も応援してます📣
不妊治療応援に賛成
コメント欄読んでたら皆んなの不妊治療の知識の無さに驚く。 今の段階でも年齢制限や限度額もあるし、 収入に関しても一時金がある。 不妊治療の回数とか言う人等は何回目でどれくらいの確率か把握してるのだろうか。
不妊治療でヒーヒー言ってたら 子供産んだ後も辛いんじゃ? 子供1番で居れる生活を送れるんかな?
不妊治療に悩む夫婦が居るのは分かる。どうにか産んで欲しいとも思う。 だが、そこにはとんでもない金額の税金が注ぎ込まれる。 残酷な言い方だが、そこにそこまで税金を掛けるのは、賛否あると思う。 1人産ますのにかかる税金はなんぼになって、それがどれだけの国益になるのかを知りたい。
不妊治療保険適用 少子化対策には赤ちゃんポスト増設の方が早い。 中絶で殺されるよりましだろ。
どれだけ手厚い保証があっても結局授かることができない人や、望んでいない人もいます 結果ではそうなりますが、個別に理由はありますので、偏見なく生きやすい世の中にしてほしいです
その前に民主党が撤廃した15歳以下の扶養者控除復活させろよ 心身共に負担が大きく、母親が仕事できる時間も限られる小児を育てる家庭に増税するとか気狂いかよ。 子供産んで増税て、親に死ねと言ってるのか? 民主がやっても、それを是正しないのなら自民も同じだろ。
これも大事やけど、切迫早産とか妊婦さんが入院した時の収入保証を100%とかの方が大事じゃない?? もちろん医療保険で賄えと言うかもしれんけど、検診以外でもお金かかるなんけどな😅💧
不妊治療適用には、年齢制限と、体外受精の回数制限はした方がいい。
こんな事より年金あげろという老人がいますが、老い先短い老人よりも大事な事。 そもそも年金からも税徴収する時点でやばいよな、、、
男性側が原因の事も大いに有るからこれは朗報。ただ所得制限はあっても良いのでは?年収5000万円以上の夫婦は保険適用無しで出来そうだけど…
こんなのより我々高齢者の年金上げてくれんじゃろか👴
小出しにせずドンとやらんと少子化は止まらんぞ。
日本 最新ニュース, 日本 見出し
Similar News:他のニュース ソースから収集した、これに似たニュース記事を読むこともできます。
ソース: nikkansports - 🏆 18. / 63 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »
ソース: YahooNewsTopics - 🏆 79. / 51 続きを読む »