そもそも弾劾の目的は大統領の解任にあるが、既に退任した大統領を改めて辞めさせることは不可能であり、従ってこの裁判は無意味ということだ。どんな弁護士でも一度は試してみたくなる主張だし、これなら陪審員役を務める共和党上院議員の大多数も賛成しやすい。この主張が通れば、トランプ無罪の評決になる可能性が高い。それなりにまっとうな主張にみえるかもしれないが、笑止千万。弾劾裁判に詳しいフランク・ボーマン（ミズーリ大学法科大学院教授）に言わせると、これなら共和党議員はトランプを断罪することなく「法的な手続き問題」を根拠に無罪の一票を投じることができる。だが実際には、退任後の公職者が裁かれた例は過去にもある。昔の史料を見ても、建国の父たちは退任後の公職者も弾劾可能だと考えていたことが分かる。
なお下院の弾劾管理人（検事役に相当）たちは自らの弁論書で、退任直前の時期に大統領が犯した罪を問えないのはおかしいとして、「退任まで残り数週間という時期に大統領がクーデターを企て、あるいは武装蜂起を扇動しても罪に問わないとするような例外規定は憲法に存在しない」と論じている。
辞めた奴を辞めさせるアホ裁判でしょ？ むしろ金の無駄だと騒ぐのがNewsweekさんでしょうにｗ あ、民主党の無駄遣いは良い無駄遣いでしたね。無駄でもｗ
退任済みの大統領を、罷免しようとする方がおかしいと思う。 憲法の条文を読めば、退任した元大統領を弾劾裁判で罷免するなんてあり得ないと分かるはずだが。、
馬鹿言ってるんじゃない。もともと弁護士は依頼人の言うなりなんだよ。見よ、民主党の弁護士達を。 Newweekよもっとマトモになれ。米国を壊すな。嘘を日本に持ち込むな。
日本 最新ニュース, 日本 見出し
Similar News:他のニュース ソースから収集した、これに似たニュース記事を読むこともできます。