" che inizia a registrare le prime pronunce che, per interessi ed importi, probabilmente non vedranno la Cassazione intervenire sul tema se non su impulso degli enti gestori del servizio idrico che guarderanno al di là dell'economia processuale per fare fronte sia alle ricadute in termini di perdita di bilancio sulla massa delle fatture oggetto di interesse sia per le conseguenti attività sanzionatorie di Arera e AGCOM e non ultimo per i profili di responsabilità...
A fronte di primi orientamenti dei giudici di pace che accoglievano le tesi degli utenti che eccepivano la prescrizione biennale dei consumi risalenti a più di due anni una prima pronuncia di appello, quella deltermine prescrizionale coincide con la scadenza dei termini di pagamentoda tale momento i crediti divengono esigibiliSecondo il tribunale sono del tutto irrilevanti i tempi in cui sono avvenute le forniture perché la pretesa creditoria, nascente da conguagli sulle letture...
Quanto alla fattura n. 12535 del 24/09/2020 emessa dal Comune di Bagnara Calabra nei confronti della G. D., la scadenza del pagamento risulta fissata per il 20/11/2020. Questa è, quindi, la data cui deve ancorarsi nel caso di specie l'exordium praescriptionis che, all'evidenza, non era trascorso al momento in cui è stata proposta l'opposizioneTribunale Benevento sez. II, 11/05/2022, n. 1116"Atteso che le fatture alla base del D.I.
al di là dei consumi per i quali si procede all'addebito. Ed infatti la questione della commistione nell'unico atto dell'aspetto regolatorio e di quello civilistico può ingenerare confusione e commistione di questioni.Sul primo piano Arera detta regole sul secondo piano ilnon viene scalfito nella sua efficacia