Quella sul nucleare non è soltanto una battaglia politica, ma un rifiuto ideologico alla conoscenza di una fonte di energia che ha molti più pro che contro, e che in questo momento storico, dove l'Europa è al giogo e alla dipendenza di altri Paesi, primi tra tutti la Russia, sarebbe una soluzione su cui parlare più approfonditamente. Dietro ogni parola detta contro questo tipo di energia, c'è qualcuno che guadagna su altre fonti.
“I reattori di quella centrale non sono dello stesso tipo di Chernobyl, che erano ad acqua e grafite, quindi contenevano una componente infiammabile. Inoltre Chernobyl non aveva il tetto di contenimento, che ha provocato la fuoriuscita di fumi radioattivi. A Zaporizhzhia invece la situazione è diversa: ci sono edifici di contenimento in cemento armato, e il reattore è moderato ad acqua.
“Prima di tutto, come sappiamo, le energie rinnovabili si portano dietro ancora oggi il problema irrisolto dell'intermittenza, oltre al fatto che sono"material intensive"- a parità di energia, c’è bisogno di molte più materie prime, e questo è un dato da tenere in considerazione. Inoltre ci sono settori che oggi è molto difficile pensare di decarbonizzare senza il nucleare. Parlo ad esempio del trasporto navale pesante.
“In Italia ne servirebbero 4 o 5, con tre o quattro reattori ognuna. Questo lascerebbe ancora molto spazio per le rinnovabili, che potrebbero crescere, col supporto dell’energia nucleare, liberandoci completamente dalla dipendenza dei combustibili fossili. Politicamente è sotto gli occhi di tutti cosa significa dipendere dal gas o dal carbone di altri paesi”.
Italia Ultime Notizie, Italia Notizie
Similar News:Puoi anche leggere notizie simili a questa che abbiamo raccolto da altre fonti di notizie.
Fonte: CorSport - 🏆 41. / 51 Leggi di più »
Fonte: romatoday - 🏆 5. / 89 Leggi di più »
Fonte: RaiNews - 🏆 46. / 50 Leggi di più »
Fonte: VanityFairIt - 🏆 14. / 69 Leggi di più »
Fonte: Adnkronos - 🏆 8. / 77 Leggi di più »
Fonte: sole24ore - 🏆 1. / 98 Leggi di più »