des cerfs au détriment des champs voisins, selon les avocats des deux parties. Mais le bras de fer ne devrait pas s’arrêter de sitôt.« On ira devant la cour d’appel », a affirmé Charles Lagier l’avocat de la fédération des chasseurs de l’Orne, qui réclamait environ 106.
Le tribunal d’instance d’Argentan a « retenu tous nos arguments », a de son côté affirmé Jean-Marc Descoubes l’avocat de Luc Besson. « Il n’est pas démontré de concentration anormale de gibier chez Luc Besson et le lien de causalité entre les dégâts constatés et l’éventuelle présence de cervidés chez lui n’est également pas démontré », a précisé l’avocat du réalisateur.
Me Lagier, lui, trouve le jugement « extrêmement subjectif ». « Le raisonnement global du tribunal c’est de dire"il y a beaucoup de cerfs mais ce n’est pas Luc Besson qui est à l’origine de cette prolifération et même s’il avait chassé il y aurait des dégâts" », a ajouté l’avocat.
« Le débat ici, ce n’est pas chasser [ou pas]. C’est payer. Il ne chasse pas. Dont acte. On est en démocratie. C’est son droit. Mais soit il respecte le plan de chasse, soit il assume financièrement », avait plaidé Me Lagier.
France Dernières Nouvelles, France Actualités
Similar News:Vous pouvez également lire des articles d'actualité similaires à celui-ci que nous avons collectés auprès d'autres sources d'information.
La source: LeHuffPost - 🏆 55. / 55 Lire la suite »
La source: voici - 🏆 30. / 63 Lire la suite »
La source: voici - 🏆 30. / 63 Lire la suite »
La source: BFMTV - 🏆 14. / 75 Lire la suite »