. La cour l’a reconnu coupable de meurtre avec préméditation, et a estimé qu’il était responsable de ses actes. « Votre état de dangerosité est extrêmement préoccupant. Vous avez la possibilité de progresser, mais ça dépend de vous, et nous ne pouvons pas prendre ce risque », lui a expliqué le président de la cour d’assises du Gard.
La cour a ainsi suivi le réquisitoire de l’avocat général. « Je vous demande de prononcer une peine d’élimination, votre main ne doit pas trembler », avait lancé, à la fin de son réquisitoire, le magistrat, en qualifiant l’accusé de « bombe à retardement » : « Il ne doit pas penser qu’il a une possibilité de sortir », avait-il martelé devant la cour.
La peine requise est « une peine lourde, très lourde, une peine d’élimination, que l’on retrouve pour les crimes les plus graves », comme ceux du 13 novembre 2015 au Bataclan, avait regretté dans sa plaidoirie l’avocat de l’accusé, Jérôme Arnal, estimant que son client pourra, un jour, « reprendre pied » dans la réalité.
« Je cherche quelque chose à dire, je sais à quel point je leur ai fait mal », avait déclaré l’accusé en s’exprimant une dernière fois avant que les jurés se retirent pour délibérer, à l’adresse des proches de sa victime. « Mais ça sonnerait faux et vous n’en croiriez pas un mot », avait-il ajouté, une nouvelle fois incapable d’exprimer le moindre regret.
« Je sais que je pourrais être profondément ému par tout ce qui a été dit, mais ça n’a pas été le cas. Moi aussi, je me trouve abject. » Il avait toutefois assuré ne pas courir « après la gloire, la célébrité ». « Quand ils parlent d’un enfermement dans un personnage, ce n’est pas quelque chose que j’ai choisi.
France Dernières Nouvelles, France Actualités
Similar News:Vous pouvez également lire des articles d'actualité similaires à celui-ci que nous avons collectés auprès d'autres sources d'information.