Le professeur Raoult a-t-il pris des libertés avec les règles éthiques ?

  • 📰 libe
  • ⏱ Reading Time:
  • 45 sec. here
  • 2 min. at publisher
  • 📊 Quality Score:
  • News: 21%
  • Publisher: 65%

France Actualités Nouvelles

France Dernières Nouvelles,France Actualités

Fin mars, le chercheur et ses collaborateurs rendaient publique une étude sur 80 patients atteints de Covid-19. Présentée comme une simple analyse de données de soin, elle semble pourtant relever d’une «recherche impliquant la personne humaine», pour laquelle l’aval d’un comité indépendant est obligatoire.

Didier Raoult et son équipe ont-ils contourné une importante instance de contrôle pour mener l’une de leurs études sur des patients atteints de Covid-19 ? C’est ce qui semble ressortir de documents auxquelsEn France, pour pouvoir conduire des «recherches impliquant la personne humaine» , tout scientifique doit impérativement obtenir l’avis favorable de l’un des 40 comités de protection des personnes répartis sur le territoire.

Cette défense pose plusieurs problèmes. L’argument des «soins courants», en premier lieu, reste vivement discuté. L’étude impliquait en effet, chez tous les patients, la réalisation d’un scanner, de même que des prélèvements nasopharyngés quotidiens pendant sept jours. Soit des modalités de suivi comparables à celles employées, à des fins de recherche, lors des précédents travaux de l’équipe.

Le second élément renvoie à un projet - Azithroquine-cov19 - soumis par l’IHU à l’examen d’un CPP, en deux temps, les 19 et 20 mars. Selon des documents que nous avons pu consulter, le protocole soumis le 20 mars visait à étudier les effets combinés de l’hydroxychloroquine et de l’azithromycine sur des patients Covid +, sans groupe contrôle.

 

Merci pour votre commentaire. Votre commentaire sera publié après examen.

Acte de journalisme ? Ou Acrimonie de dénonciateur ? (et calomniateur par la même occasion) Le professeur Raoult a-t-il pris des libertés avec les règles éthiques ? Par Florian Gouthière — 26 mai

Il a soigné les gens c'est tout, titre malhonnête

Ce médicament a été et est encore prescrit à des millions de personnes avec les précautions qui s’imposent comme l’a si bien dit le professeur Raoult et nous profanes nous nous érigeons chercheurs. Un comble !!!

Il n'y a que lui qui a respecté les règles éthiques et le serment d'hyppocrate...soigner, tel est le rôle du médecin...

Sa mégalomanie irréversible et son complotisme chevillé au corps ne vont pas s'encombrer de foireuses règles éthiques, qui n'ont qu'un seul but : limiter et brider son génie universel ! Raoult RaoultPasContent

Libe vous n'avez rien d'autre à faire que de participer à cet absurde lynchage ?

Libé de Joffrin vomissant sur les travailleurs et les pauvres est dans les règles éthiques !!!

Mais vous n’avez rien d’autre à traiter ? Votre obsession contre Raoult devient trop évidente

Comme ce gouvernement et ses mensonges ? Peut-être. Sauf que lui c’était pour sauver des vies et non pour en sacrifier

Libe honte du journalisme !

Vous avez vraiment un gros problème vous avec le professeur Raoult! 🤔😓Les gens qui rentrent pas dans les cases du politiquement correct ça dérange 😁

Venant de libération c’est pas étonnant

C' est dingue , ce Raoult s' est investi pour sauver le plus de vies humaines, et les journalistes de Libération osent lui reprocher cela. On préfère aduler un gouvernement qui a orchestré une pénurie de masques occasionnant 30000 morts .

plus ils lui tapent dessus plus cela devient suspect ,il y' a de quoi se poser des questions après l'avoir mit en haut de l'affiche voila qu'ils voudraient en faire un monstre sans foi ni loi , il a juste était le plus rassurant des commentateurs de cette crise .

Indigne ce medecin....

EmmanuelMacron , olivierveran et pdousteblazy Coupables d avoir fait la pub à un fou égocentrique et par conséquent complices de tous ces morts par la prise de l HCQ. tousenprison

Mais pourquoi un tel assassinat médiatique ?

Mais , il semble bien vous déranger ! Vivement le retour de manivelle et que vous la preniez bien placé !

Un article pour chaque médias toutes les 2 heures, on reprend la même interview, on sort quelques phrases de son contexte, on hache tout cela et on balance tous chacun à flot continu histoire de le détruire et que les gens en ai marre. Voilà comment on manipule l'opinion.

Pour le Plaisir 🤔👍

Je ne comrends pas qu'un type dont le métier est de soigner les gens soit aussi détesté. Ça me dépasse. Il vous a fait quoi ce mec ? Et même si c'etait un mégalo, il vous a fait quoi à vous tous pour vous mettre dans cet état de rage? On dirait qu'il vous a blessé

qui se fait moraliste à la petite semaine.

Libération s’empresse de prendre des libertés avec la liberté de la presse et ... la nôtre desabonnement

Plus vous le denigrez, et plus vous le rendrez populaire. Vois êtes ses meilleurs promoteurs.

Revoyez la vôtre, d'éthique. S'acharner sur une personne pour la décrédibiliser, c'est bas.

Toute la team puante progressiste a les crocs contre ce type...

Bien sur si t'es compétent tu parles , sinon tu fermes ta gueule.

Il a surtout dû fumer un peu trop sa moquette, le druide des Calenques... Pourrait-on enfin le passer sur le compte profits et pertes et NE PLUS EN PARLER svp ?

Nous avons résumé cette actualité afin que vous puissiez la lire rapidement. Si l'actualité vous intéresse, vous pouvez lire le texte intégral ici. Lire la suite:

 /  🏆 26. in FR

France Dernières Nouvelles, France Actualités

Similar News:Vous pouvez également lire des articles d'actualité similaires à celui-ci que nous avons collectés auprès d'autres sources d'information.

Coronavirus: le professeur Raoult juge «foireuse» une étude critiquant l'efficacité de la chloroquineL'infectiologue français considère l'étude parue vendredi dans la revue The Lancet comme une «espèce de fantaisie complètement délirante». raoult_didier culotté raoult_didier raoult_didier Hôpital Charité
La source: Le_Figaro - 🏆 15. / 73 Lire la suite »

Jean-Michel Blanquer répond à Didier Raoult, qui compare le gouvernement à des hologrammes - VoiciSur le plateau de l’Interview Politique ce mardi 26 mai sur LCI, Jean-Michel Blanquer a répondu à Didier Raoult, qui a comparé le gouvernement à des hologrammes....
La source: voici - 🏆 30. / 63 Lire la suite »

Pour Raoult, l'étude qui remet en cause l’hydroxychloroquine est «foireuse»Dans une vidéo publiée sur YouTube, Didier Raoult qualifie l’étude qui remet en cause l’hydroxychloroquine de « foireuse », et affirme que le Doliprane est bien plus dangereux que son traitement On s'en fout ! Le virus disparait Coup de gueule : Putain mais si les gens veulent croire en un chevelu libre à eux, ils ont le Christ pour cela mais qu'ils foutent la paix à la science et n'entravent pas son travail. CNRS CNRS_Toulouse CNRSAquitaine universite_uppa Sotiropoulos64 GilbertDeray Il aurait pu dire aussi « branlante » ... mais le terme est déjà utilisé pour le Viagra ! 😆😆😆
La source: 20Minutes - 🏆 6. / 93 Lire la suite »

Coronavirus : pour Didier Raoult, l’étude questionnant la chloroquine est 'foireuse''Comment voulez-vous qu'une étude foireuse faite avec le big data change ce que nous nous avons vu ?', a réagi Didier Raoult sur l'étude publiée par 'The Lancet'qui remet en cause la chloroquine. Il s'adresse aux son fan-club de Gilets jaunes et complotistes et dénonçait un 'big data' mystérieux qui dicte ce que tout le monde doit penser. C'est pas lui qui ne croit pas au réchauffement climatique ? Raoult c'est le déchaussement du cerveau à la Trump et Bolsonaro. Malheureusement tout est fait pour le dézinguer... Et Discovery...? On en parle où c’est tabou...? Peut on connaitre le nombre de patients qui prennent du plaquenil pour une autre pathologie et qui ont été atteints par le Coronavirus, et quelle a été leur atteinte , malades hospitalisés ou pas ? C’est une étude facile à faire et qui pourrait être intéressante
La source: RTLFrance - 🏆 82. / 51 Lire la suite »

Covid-19 : Didier Raoult juge «foireuse» une étude critiquant l'efficacité de la chloroquineL'infectiologue français Didier Raoult a critiqué lundi une étude parue dans la revue The Lancet mettant en doute l'efficacité de l'hydroxychloroquine pour soigner les malades du Covid-19, la jugeant «foireuse» car réalisée «par des gens qui n'ont pas vu de patients». Il est pas le seul....
La source: CNEWS - 🏆 27. / 63 Lire la suite »