les chercheurs travaillant sur les migrations. Mais quel rôle leur est-il réservé dans ce débat? La parole scientifique sera-t-elle sollicitée pour en poser correctement les termes? Et qu’a-t-elle à dire?
Une question de communication? Une question de finalité dans l’action publique? Une question d’influence dans l’opinion publique? À l’heure des succès remportés par les partis populistes dans plusieurs pays européens, la question de la réception de la recherche scientifique doit être posée. Le refus de la plupart des chercheurs de parler de “crise des migrants” par exemple n’est ni une coquetterie ni une posture idéologique: il s’agit tout simplement de ne pas utiliser une expression impropre pour décrire l’augmentation des arrivées de demandeurs d’asile syriens, irakiens, érythréens, afghans, etc. en Europe autour de 2015.
Les historiens nous rappellent que la rhétorique des “étrangers indésirables”, des “immigrés “en surnombre”, du “faux réfugié”, revient régulièrement depuis la fin du XIXe siècle, par vagues qui correspondent peu ou prou au rythme des crises économiques. Quand les politiques pensent faire face à l’exception, les chercheurs identifient des régularités.
C’est ce que laissent entendre discours politiques et médiatiques devant la montée des demandes d’asile depuis deux ans qui place la France au premier rang des pays d’Europe, à égalité avec l’Allemagne. Les mêmes dénoncent aussi rituellement le “laxisme” des prédécesseurs ou des adversaires politiques, qui n’auraient jamais rien fait ou fait tout de travers pour contrôler l’immigration. Il n’en est rien.
Les cartographes sont formels 🗺️
On a consulté les oracles
OK. Et maintenant, pourrait-on savoir ce qu’en pensent les plombiers ?
Merci de nous avoir donné l'avis des sociologues, quel est l'avis des généticiens ?
Ces scientifiques oublient un problème capital : L'émigration est un désastre humain et économique pour les pays d'origine qui perdent ainsi des compatriotes et une main d'oeuvre qu'ils ont élevée à leurs frais.
Sauf que le peuple lui, n'est pas scientifique …….
Ils disent que le gouvernement nous prends pour des cons !!!
Ben ils doivent dire que c’est des grosses fadiaise de la part du gouvernement.. pour nous endormir essentiellement
C'est marrant de rédiger une tribune sur l'immigration, pro immigration d'ailleurs mais après tout pourquoi pas, en passant à côté du sujet central de l'intégration... Ce sujet qui explique l'extrême sensibilité de la société sur ce thème et le vote à plus de 35% RN
France Dernières Nouvelles, France Actualités
Similar News:Vous pouvez également lire des articles d'actualité similaires à celui-ci que nous avons collectés auprès d'autres sources d'information.
La source: 20Minutes - 🏆 6. / 93 Lire la suite »
La source: LeHuffPost - 🏆 55. / 55 Lire la suite »
La source: libe - 🏆 26. / 65 Lire la suite »
La source: LeHuffPost - 🏆 55. / 55 Lire la suite »
La source: BFMTV - 🏆 14. / 75 Lire la suite »
La source: ELLE - 🏆 65. / 51 Lire la suite »