En rupture totale avec les précédentes procédures de destitution visant un président américain, Trump a refusé de divulguer tous les documents et empêché l’ensemble des témoins de s’exprimer, ce qui a justifié un nouvel “article of impeachment” pour obstruction au Congrès.
Toutefois, si l’on en croit Donald Trump, lui s’est contenté de demander “une faveur” à Zelensky et de souligner qu’une investigation visant les Biden serait “parfaite”. Ses avocats se sont quant à eux appuyés sur une défense bancale, affirmant d’un côté qu’il n’y avait eu aucune demande de contrepartie lors de cet appel, et de l’autre que cette contrepartie ne justifiait pas une procédure de destitution.
“Je n’ai pas besoin d’entendre de nouveaux témoins pour me faire une idée, je présumais déjà que toutes ces allégations étaient vraies”, a affirmé le sénateur Marco Rubio , ajoutant que Trump devait rester en fonction bien que ses actes justifient une destitution. Les républicains qui se sont opposés à l’audition des témoins directs ou à la consultation des documents contenant des preuves pertinentes ont affirmé que ces éléments étaient inutiles dans la mesure où l’acquittement du président ne faisait aucun doute dès le début de la procédure.
Il en résulte un parti qui soutient, non sans raison, qu’on ne peut rien faire si le président décide d’abuser de son pouvoir. L’avocat de Trump, Alan Dershowitz, professeur à la faculté de droit de Harvard, a poussé son argumentation jusqu’à l’absurde, soutenant que, tant qu’aucune loi n’était enfreinte, le président avait le droit d’abuser de son pouvoir pour se faire réélire, car, de par sa fonction, il était l’incarnation même de l’intérêt national.
C’est une version encore plus extrême de la célèbre boutade que Richard Nixon avait lancée à David Frost: “si un président le fait, ce n’est pas illégal”.Il existe des similitudes évidentes entre Trump et Nixon, le seul président américain tombé en disgrâce à avoir démissionné.
et Bill Clinton,il a été acquitté parce que la majorité des 2 chambres étaient démocrates et qui n'ont pas eu les couilles de le destituer.
Ce qui est le plus tordant dans cette histoire, c'est ce que c'est ce même système qui a fait élire Trump, Hilary Clinton avait plus de votes que lui, à la base. Le problème des Américains, c'est pas leurs candidats mais leur système législatif qui est totalement con.
Acquitté car il était innocent surtout. Vouloir empêcher à tous prix un homme élu par son peuple, voilà la vraie défaillance. Faire témoigner des gens en les menaçants de peines de prison gigantesque, ça c’est de la défaillance.
France Dernières Nouvelles, France Actualités
Similar News:Vous pouvez également lire des articles d'actualité similaires à celui-ci que nous avons collectés auprès d'autres sources d'information.
La source: LeHuffPost - 🏆 55. / 55 Lire la suite »
La source: BFMTV - 🏆 14. / 75 Lire la suite »
La source: LeHuffPost - 🏆 55. / 55 Lire la suite »
La source: afpfr - 🏆 53. / 55 Lire la suite »
La source: 20Minutes - 🏆 6. / 93 Lire la suite »