Ni machismo ni feminismo

Artículo de Beatriz Gimeno

21/01/2022 9:11:00

OPINIÓN | 'El decano del Colegio de Abogados de Madrid dio muestras de una palmaria ignorancia al no ser capaz de definir el feminismo o el machismo', por Beatriz Gimeno (beatrizgimeno1)

Artículo de Beatriz Gimeno

Sede del Colegio de Abogados de MadridAfirmó el miércoles el decano del Colegio de Abogados de Madrid que no necesitamos justicia feminista sino independiente. José María Alonso dio muestras de una palmaria ignorancia al no ser capaz de definir el feminismo o el machismo ni, por supuesto, la perspectiva de género. Que a estas alturas todo un decano del Colegio de Madrid no sea capaz de manejar esta diferencia dice poco de su interés por el mundo que le rodea, pero también dice poco de su interés por el mundo del derecho que le rodea. Feminismo es igualdad y machismo desigualdad, parece mentira que haya juristas que todavía ignoren esa premisa tan básica.

Leer más: Público »

¿Qué es un eclipse total de luna y dónde verlo en España? - Público TV

La sombra de la Tierra bañará la Luna de un rojo intenso durante casi una hora y media el próximo 16 de mayo, y será visible desde cualquier punto del país. Mario Tafalla, astrónomo del Observatorio Nacional de Astronomía, explica todas las claves sobre el eclipse total de luna. Leer más >>

BeatrizGimeno1 En mi opinión muestra más ignorancia, el creer que el decano no conoce esas definiciones. Otra cosa es lo que ha dicho. BeatrizGimeno1 El feminismo es lo mismo que el machismo, pero multiplicado por 1000 y con leyes fascistas pro-mujer. BeatrizGimeno1 Hoy en día son casi lo mismo, ambos tratan a las mujeres como incapaces que necesitan ayudas y cuotas como si no fueran capaces de hacerlo por sus propios medios

BeatrizGimeno1 Con lo fácil que es: Machismo: Actitud repulsiva de creencia de superioridad del varón y de búsqueda de ventajas para él. Feminismo actual: La misma basura, pero hacia las mujeres y apoyado por el estado, así que peor. BeatrizGimeno1 el feminismo es cancer, sobre todo el tuyo, Beatriz

BeatrizGimeno1 La ideología de género sólo busca beneficiar materialmente a las mujeres, sea cual sea la causa. Para ello, se vale de la presión social y política, sin poner mucho esfuerzo en la elaboración de sus ideas. Sus proclamas cambian a cada momento, según el caso, según interese. BeatrizGimeno1 Esa tía es tonta o solo dice tonterías?

BeatrizGimeno1 Si el feminismo es igualdad, como puede ser que ser hombre sea un agravante en jurisprudencia en caso de agresión? BeatrizGimeno1 BeatrizGimeno1 Señora ,el feminismo ya no es igualdad desde que Irene Montero aplaude y reparte premios a una cadena de maltratadores de mujeres y donde se tapan violaciones. Es más Irene Montero quiere una justicia hembrista o feminista selectiva.

BeatrizGimeno1 Así está la justicia.

La mano izquierda de Gustavo GimenoEl director valenciano Gustavo Gimeno llega con la Sinfónica de Toronto y la Filarmónica de Luxemburgo al ciclo de ibermusica_es este miércoles, acompañado de la pianista BeatriceRana, para acometer partituras de Rajmáninov y Franck ibermusica_es BeatriceRana Qué lujo...

BeatrizGimeno1 Con personas como ustedes al frente del “feminismo” no me extraña. BeatrizGimeno1 Ni tú ni el resto de taradas que vivís de la Industria de la Violencia de Género tenéis nada que ver con el feminismo. Sois feminazis, sin más, las de que hay que creer a una mujer por el hecho de serlo y que los hombres son culpables por ser hombres. Sobrais, feminazis.

BeatrizGimeno1 Guerra no, por favor!!!📖 BeatrizGimeno1 Lo que dijo el decano está claro: la justicia no tiene que ser ni feminista ni machista, tiene que ser independiente. De esto, tan cristalino, sacáis conclusiones de Perogrullo, muy apropiadas para vuestros lobotomizados lectores. Al resto, por favor, no nos llamen tontos.

BeatrizGimeno1 La hora de los bollitos de igualdá BeatrizGimeno1 👏👏👏👏👏 BeatrizGimeno1 BeatrizGimeno1 Claro el feminismo es igualdad y la extrema izquierda también es igualdad 🤦🏻‍♂️ menos mal que ya casi nadie se cree estas patrañas. Urge eliminar chiringuitos de gente que vive de nuestro dinero sin hacer nada productivo

El aumento de las reservas confirma la recuperación del turismo en el 2022La inauguración de Fitur ofrece sensaciones que confirman la recuperación del turismo en el 2022. Excepto por las mascarillas y el certificado covid, esta edición se parece a la del 2020, previa a la pandemia. Informa praxagora21.

El Supremo rechaza los recursos contra los indultos del procés porque ni PP ni Vox ni Ciudadanos podían recurrirLa sala tercera ha decidido estimar la alegación de la Abogacía del Estado y entiende que ni Ciudadanos ni Vox ni el Partido Popular ni el resto de recurrentes estaban legitimados para cuestionar los indultos ante el Supremo Mejor que los lleven al circo Fallece el médico italiano, Domenico Biscardi. Hacía meses que investigabs la composición de las vacunas. Casualmente apareció muerto en su domicilio después de anunciar una denuncia... No pierdan detalle

13 diseñadores que son sus propias musas¿Qué les encanta llevar a los mayores talentos de la moda? Ni más ni menos que sus propios diseños

Ni clientelismo caciquil, ni hachazo fiscal a Madrid'Si se judicializa el reparto de fondos europeos y el Gobierno quiebra el modelo fiscal de Madrid, se producirán dos conflictos que harán insoportable la vida pública'. Ni clientelismo caciquil, ni hachazo fiscal a Madrid, por jazarzalejos jazarzalejos SavedOneClick jazarzalejos Madrid no se toca! Los demás que se vayan dando tortas para no molestar a la señora! Todo guay! jazarzalejos Pero no es Ayuso la que luego pide financiación al Estado para poder vender esta bajada de impuestos que beneficia a las rentas altas?

'Ni Filomena ni Filomeno': así desmonta Aemet las predicciones populares sobre una gran nevada el 24 de enero¿Qué va a pasar el día 24? ¿Tendremos o no otra Filomena? La Agencia Estatal de Meteorología tira de ciencia para desmontar las cabañuelas, 'un método predictivo sin ninguna base científica', asegura

21/01/2022 Sede del Colegio de Abogados de Madrid Afirmó el miércoles el decano del Colegio de Abogados de Madrid que no necesitamos justicia feminista sino independiente. José María Alonso dio muestras de una palmaria ignorancia al no ser capaz de definir el feminismo o el machismo ni, por supuesto, la perspectiva de género. Que a estas alturas todo un decano del Colegio de Madrid no sea capaz de manejar esta diferencia dice poco de su interés por el mundo que le rodea, pero también dice poco de su interés por el mundo del derecho que le rodea. Feminismo es igualdad y machismo desigualdad, parece mentira que haya juristas que todavía ignoren esa premisa tan básica. Adoptar una perspectiva de género, es decir, feminista, consiste en identificar aquellos estereotipos de género, y los prejuicios asociados a los mismos, que están presentes de manera habitual en la práctica de la justicia porque están presentes en nuestra cultura; identificarlos y expulsarlos porque vulneran el principio de igualdad; en definitiva, significa identificar el sexismo. Especialmente en los casos que atañen a las cuestiones de familia, así como en todo lo que atañe a la violencia contra las mujeres, es precisamente la no aplicación de la perspectiva de género lo que provoca desprotección en las mujeres y violencia institucional. Aplicar la perspectiva de género significa adoptar una mirada no androcéntrica de la realidad. Integrar la perspectiva de género significa enfrentarse a la comprensión de cada una de las prácticas y relaciones sociales en las que la asimetría de género está presente con una actitud crítica, es decir feminista. Adoptar una perspectiva de género exige, además, mostrar como la naturalización de dichos estereotipos influyen en los comportamientos, actitudes y discursos de los individuos e instituciones que forman una comunidad, analizar las consecuencias lesivas para la igualdad y combatirlas. El fin es expulsar cualquier estereotipo de género de los procedimientos y evitar que la consecuencia sea la discriminación hacia las mujeres. La dificultad estriba en identificar dichos estereotipos debido a la forma en que operan y a la manera en que están integrados en la cultura e incluso en las subjetividades. La perspectiva de género implica asumir una posición proactiva en la defensa de la igualdad a la hora de corregir situaciones patentes de desigualdad de hecho respecto de los hombres. Desde el punto de vista de la Justicia, la introducción de la perspectiva de género es un mandato de varios tratados internacionales que España ha ratificado y que por tanto se ha incorporado a nuestro ordenamiento interno y debería ser utilizada en nuestros tribunales. Parece que el decano del Colegio de Abogados de Madrid desconoce absolutamente esos tratados y sus consecuencias en nuestra legislación. Esto aparece en la CEDAW, la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer , firmada por 189 países. Especialmente aparece en el Comité de la Convención, creado para dictar recomendaciones generales sobre el desarrollo del articulado de la CEDAW. Especialmente la recomendación 33 exige al juez aplicar una perspectiva de género para evitar que los estereotipos influyan y conduzcan a interpretar de manera errónea las leyes. Son varias las recomendaciones generales del Comité CEDAW en virtud de las cuales queda claro que los órganos judiciales están obligados a juzgar con perspectiva de género. El Convenio sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica (Convenio de Estambul) aprobado por el Consejo de Europa en 2011 mantiene a lo largo de todo su articulado que los Estados parte deben adoptar medidas judiciales con perspectiva de género para evitar la introducción en los procedimientos de los estereotipos androcéntricos y los prejuicios machistas. La expresión"perspectiva de género" es incluida expresamente en el artículo 49 que establece las obligaciones de los estados parte. Además, en su artículo 54 se ordena expresamente que en los procedimientos relativos a la violencia sexual que padecen las mujeres, no sean tenidos en cuenta los antecedentes sexuales ni el comportamiento de la víctima. Un artículo que todavía ignoran muchos jueces y tribunales ya que no es extraño que se vulnere abiertamente. En nuestro propio ordenamiento, la Ley orgánica 3/2007 se señala que hay que combatir los estereotipos sociales (de género) para remover de manera efectiva los obstáculos que están impidiendo la igualdad entre hombres y mujeres, y en su artículo 4 se establece la necesidad de integrar el principio de igualdad entre hombres y mujeres en la interpretación y la aplicación de las normas. Para poder interpretar las normas según el principio de igualdad, es decir, según los principios feministas, mal que le pese al decano, hay que hacerlo introduciendo perspectiva de género. Especialmente la Ley 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género que conceptualiza dicha violencia según lo hace el feminismo, no es sino una muestra de la perspectiva de género aplicada a las normas que obligan a los jueces. En el artículo 536.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial se impone a los órganos jurisdiccionales la obligación de no actuar de forma discriminatoria movidos por estereotipos de género. Y así son varias las normas españolas que recogen estas obligaciones. También son muchas las leyes europeas que recogen dicha perspectiva y varios los tribunales constitucionales que han asumido dichas interpretaciones. En España hay sentencias en las que se recoge explícitamente la perspectiva de género como una de diciembre de 2021 de un juzgado de Móstoles en la que un juez aplicó dicha perspectiva para suspender el ingreso en prisión de una mujer condenada por lesionar a su maltratador mientras esperaba un posible indulto. O bien una sentencia del Tribunal Supremo de 24 de mayo de 2018 en la que se utiliza la perspectiva de género para cambiar el tipo penal de homicidio a asesinato en grado de tentativa, en un caso de violencia de género, lo que aumentó la pena del agresor de 12 a 16 años. En definitiva, una justicia justa para hombres y mujeres es aquella que toma en consideración las relaciones de género que informan todas las relaciones sociales. Que el decano del Colegio de Abogados ignore esto nos obliga a continuar luchando para que quienes juzgan tengan la necesaria formación.