tercer largometraje de David Lynch y su fracaso más sonado de crítica y taquilla, sigue dividiendo opiniones hoy en día. E, irónicamente, el propio cineasta y
son buenos exponentes de esta división: mientras que Lynch procura hablar lo menos posible de un filme al que no considera como suyo, el director de la¿Lleva la razón Lynch al renegar de su filme? ¿Habla Villeneuve con sinceridad, o solo se hace el bienqueda? Dirimirlo resulta difícil, así que, como harían los Mentat del Imperio Galáctico, hemos decidido exponer sus pros y sus contras de la forma más racional posible.
Entre su diseño de producción, más cercano al cine de época que a las usanzas de la ci-fi, sus momentos visionarios y ciertos momentos de purulenciasigue rezumando atrevimiento por todos sus poros. Una pena, pues, que la película naciese lastrada por taras que examinaremos a continuación. Cinemaníame rompió el corazón", señaló David Lynch el año pasado.
Dado que Lynch siempre ha sido muy celoso de sus ideas, es normal que esta derrota frente a un empresario ansioso por lanzar un blockbuster le siga escociendo. Aunque afirme no guardarle rencor a un De Laurentiis que, recuerda, le enseñó a cocinar la pasta como Dios manda, la pérdida de control creativo hizo que su filme llegara a los cines en una versión de 137 minutos, cuando el metraje original superaba las cuatro horas. en México fue una travesía del desierto.
Mala exposición del tema.Orejas de burro y cara a la pared
España Últimas Noticias, España Titulares
Similar News:También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Fuente: 20m - 🏆 2. / 94 Leer más »
Fuente: AS - 🏆 59. / 51 Leer más »
Fuente: 20m - 🏆 2. / 94 Leer más »
Fuente: ABC.es - 🏆 44. / 53 Leer más »
Fuente: 20m - 🏆 2. / 94 Leer más »