Har man havudsigt og herlighedsværdi, man man også betale for det i form af højere forsikringspræmier, mener Det Miljøøkonomiske Råd. Illustration: Martin Stendel, DMI.
Det er helt klart måden at gøre det på. Så kan ejeren enten vælge at indfri lån, rive huset ned og opgive grunden og så tage resten af erstatningen med sig eller bygge op igen på eget ansvar. Vi skal også tænke på at det ikke er alle diger, som skal genoprettes.
Områderne skal affolkes. De fleste mennesker vil tænke, at hvis systemet tillader byggeri her, så er det fordi at det er blåstemplet ift. diverse risici, herunder oversvømmelse, undergrundens beskaffenhed og stabilitet, mv. Spørgsmålet er så, om skadede huse bliver genopført samme sted og på samme måde, ELLER forsikringsselskaberne melder ud:"desværre, det vil vi ikke" eller"det kommer til at koste...". Måske er de ligegalde fordi det ikke er deres kasser som betaler, men den solidariske kasse ?Men det ville give god mening, hvis det var muligt at få et nyt hus et bedre sted, hvis det ikke er realistisk at bygge nyt på det udsatte sted.
Man kan ikke lovgive sig ud af alt. Nogle gange må man lade sund fornuft råde, og her plejer markedet at være den bedste regulering.
Danmark Seneste Nyt, Danmark Overskrifter
Similar News:Du kan også læse nyheder, der ligner denne, som vi har indsamlet fra andre nyhedskilder.
Kilde: DRNyheder - 🏆 5. / 63 Læs mere »
Kilde: DRNyheder - 🏆 5. / 63 Læs mere »
Kilde: btdk - 🏆 10. / 63 Læs mere »
Kilde: DRNyheder - 🏆 5. / 63 Læs mere »
Kilde: tv2newsdk - 🏆 27. / 51 Læs mere »
Kilde: btdk - 🏆 10. / 63 Læs mere »