, lyder det fra Søren Riis Paludan, der er professor i virologi og immunologi ved Aarhus Universitet.
- Hvordan kan B117 udgøre 72 procent af den samlede smitte, og så er vores samlede kontakttal stadig så lavt? Det forstår jeg simpelthen ikke. Det vil jeg gerne have Statens Serums Instituts forklaring på, siger han.
Flere løgen historie igår på tv 2 et tilfælde på Af B117 på DTU det enste i Danmark
Og hvem bærer så den overvejende skyld for det?
Wearing chin visors at work will not help to decrease the R for the new variant
Flere tal ønskes. 72% fortæller intet uden viden om, hvad den er taget af. Det samme gælder kontakttal, hvor det gør en forskel, om der er 100 eller 1.000 smittede. Er der nogen god forklaring på de danske udbruds lokale karakter?
1,28 !!! Det er helt afgørende, hvordan dét tal udvikler sig. Hotspots bør lukkes ned med hård hånd.
B117 kontakttal på 1,28 er opgjort en uge tidligere end det almindelige generelle kontakttal på 0,9. Pga. forsinkelse i B117 data er de to kontakttal forskudte med en uge. At DR's ekspert Paludan ikke har styr på dette, er meget overraskende. I uge 8 er K-tal på B117 ca. 1,1
Og kontakttallet for B117 er det der med Ishøj, Volsmose og Kolding - eller hvad?
Og? Der er ingen syge og ingen indlagte. Det er galt at bringe frygt ind i alle danske familier. En sådan ledelse bør smides ud på r..v og albuer. dkpol dkmedier
Et kontakttal på 1,28 på 72% af prøverne kan ikke lade sig gøre, med mindre de resterende 28 % med anden corona gør os mere raske
Nej. Kontakttallet er 0.9 Jeg ved godt I ikke læser kommentarer, og her er det jo trist, fordi det der er direkte forkert, hvis I læser Heunicke tweet igen.
Og hvad så
Flere restriktioner på vej. Hvorfor bliver den her censureret for at skrive at jeg forudser flere restriktioner? Wtf
Danmark Seneste Nyt, Danmark Overskrifter
Similar News:Du kan også læse nyheder, der ligner denne, som vi har indsamlet fra andre nyhedskilder.