RUC-professor Sune Haugbølle beskyldes af Jyllands-Posten for at tage part i Israel-Palæstina-striden. Avisen har nu valgt at deklarere ham som ‘Israel-kritisk’. Professoren kalder angrebet for uacceptabelt og overvejer, om han skal melde sig ud af debatten fremover.
Chefredaktør på Jyllands-Posten, Marchen Neel Gjertsen, mener, at professor Sune Haugbølle er skyldig i at »opbløde et terrorangreb og indirekte negligere det.«. Professoren selv afviser. »Når støvet har lagt sig, skal jeg helt klart overveje, om jeg vil blande mig i samfundsdebatten igen.«
»I stedet får denne ekspert såmænd skattekroner for at turnere med sine udeklarerede synspunkter i danske medier og herved bane vejen for en yderligere fordummelse og radikalisering,« lød det i lederen, hvori Marchen Neel Gjertsen også meddelte, at Jyllands-Posten har besluttet sig for at deklarere Sune Haugbølle som ‘Israel-kritisk’.Sune Haugbølle selv fortæller til Videnskab.
Hvad med opfordringen til dansk boykot af Israel og det, som du kalder for israelsk apartheid på Vestbredden? »Det værste er, at man begynder at få hadbeskeder fra folk, der tager det for gode varer, at jeg skulle være jødehader,« fortæller Sune Haugbølle.»Nej, det gør jeg ikke, fordi den kategori er meget bred. Jeg er kritisk overfor den israelske stats ageren, og det burde andre også være. Men jeg er ikke kritisk overfor Israel som sådan. Jeg har boet i Israel, og jeg har mange israelske venner.
»Sune Haugbølle deltog i tre dage efter Hamas’ terrorangreb i et interview, hvor han ikke vil omtale det som et terrorangreb, men siger, at det er et led i en verserende konflikt og gør meget ud af at forklare terrorangrebet og de politiske perspektiver i det,« siger Marchen Neel Gjertsen og fortsætter:
»Jeg synes også, at det er ærgerligt, hvis landets dygtigste forskere tilsidesætter deres faglighed, når de blander sig i samfundsdebatten. Men det er de i deres gode ret til. Ligesom vi på Jyllands-Posten er i vores gode ret til at deklarere det.«»Det kunne sagtens være. Jeg vil gerne gøre klart, at der her ikke er en personsag mod Sune Haugbølle. Det handler om kildedeklaration og transparens.
»Og så skal jeg i øvrigt understrege, at der ikke er noget i vejen med at være kritisk overfor Israel. Jeg er ikke fortaler for Benjamin Netanyahu og den israelske stats ageren. Det er ikke det, det handler om.« »Jeg er med på, at Sune Haugbølle har sin forsknings- og ytringsfrihed. Jeg siger ikke, at han skal fyres. Men jeg mener, at det er en relevant debat at tage, hvornår forskeres holdninger skygger for deres viden. Så det er en opfordring til debat.«»Jeg synes, at det er helt legitimt at tage debatten op om, hvad forskeres rolle i samfundsdebatten skal være, og hvor meget politisk virksomhed, der skal til, før det skal deklareres.
»Jeg synes ikke, at RUC er særligt kendetegnet ved politisk aktivisme som universitet. Men vi forventer, at forskerne kan bidrage til samfundsdebatten, og at vi får en nuanceret forståelse af verden omkring os. Det vil jeg fortsat støtte op om.« Hanne Leth Andersen fortæller samtidig, at »det er svært at gøre helt tydeligt, hvornår noget er debatstof, og hvornår noget er en faglig analyse.«
»Hvis en havde gjort det på min eller din arbejdsplads, så ved jeg reelt ikke, hvad der ville ske. Jeg har svært ved at forestille mig, at nogen ville gøre det. Det er interessant at se på, om principperne altid går til den bitre ende. Det kan jeg ikke forestille mig, at det gør.«
Danmark Seneste Nyt, Danmark Overskrifter
Similar News:Du kan også læse nyheder, der ligner denne, som vi har indsamlet fra andre nyhedskilder.
Sune Haugbølle: Jeg ville nok ikke have skrevet under på den erklæring i dagDen seneste uge har der været blæst om mediernes brug af forsker Sune Haugbølle, der er professor i globale studier ved Roskilde Universitet, som ekspertkilde på Israel-Palæstina-konflikten.
Læs mere »
Jyllands-Posten vil have RUC på banen: ”Jeg ved ikke, hvad jeg skal reagere på”Roskilde Universitet støtter op om professor Sune Haugbølles ret til at ytre sig kritisk om Israel. ”Forskere har ytringsfrihed, og de har ret og pligt til at formidle deres viden. Sammen med viden følger forståelse og vurderinger, hvilket samfundet forventer af forskerne.
Læs mere »
Eksperter tør ikke tale offentligt om Israel-Hamas-konflikt: 'Jeg er bange'»Det er ikke en ubegrundet frygt. Jeg er bange for, at hvis mit navn optræder i medierne, så vil folk kunne finde frem til mit hjem.«
Læs mere »
Trumps kampagneadvokat erklærer sig skyldig: Angrer dybt»Hvis jeg dengang vidste, hvad jeg ved nu, ville jeg har afvist at repræsentere Donald Trump,« sagde en af hans tidligere kampagnemedarbejdere i retten tirsdag.
Læs mere »
Stig Rossen siger stop: Nu starter han forfra med helt nyt projekt'Nu skal jeg bare få castere og instruktører til at se, at jeg er skuespiller. Jeg håber, at de kan se, at jeg har gået i skole'
Læs mere »
Jonas Vingegaard er begejstret: 'Jeg er meget glad for det'Jonas Vingegaard er begejstret: 'Jeg er meget glad for det'
Læs mere »