havde omgjort politiets afgørelse i sagen, og at sagen derfor ville fortsætte og skulle for retten.efter en klage beslutter, at sagen alligevel skal for retten, så skal personen ifølge loven have besked, senest to måneder efter at sagen første gang blev droppet af politiet.ved en fejl ikke inden for fristen på de to måneder at meddele manden fra Hornbæk Strand, at sagen skulle fortsætte. Det fik mandens.
Det er ifølge Helle Hald godt, at der er en frist, da den er til for at beskytte den, der er eller har været sigtet elleri en sag. Han eller hun skal kunne sige, at nu er sagen slut og kunne lægge den bag sig. Men tidsrammen i dag er bare for stram ifølge Helle Hald.•En ny advokat skal have tilsendt dokumenter i sagen.Når statsadvokaten modtager klagen, skal statsadvokaten finde ud af, hvilken embedsmand der skal tage sagen.
- Jeg synes personligt, at den er for kort. Vi ser i andre lande, at den er tre måneder, fire måneder eller seks måneder, siger han og kalder statsadvokatens fejl i Emmas sag for ”grov”.
Trine Baumbach foreslår, at man enten overvejer at udvide fristen til tre måneder, eller at politiet får etMålet skal ifølge professoren være bedre retssikkerhed:
Ville det ikke være bedre for alle at behandle sagen hurtigere frem for at lade sager trække i langdrag for så at tillade endnu længere friste?
Stakkels kvinde.
Man går ikke med fremmede mænd på stranden i Hornbæk!!!! Specielt ikke Grundlovsdag....
Endnu engang vægter gerningsmandens rettigheder højere end retfærdighed for ofret.
Forfærdeligt. Burde ikke kunne ske. Kan hun så få erstatning for den fejl? Og tænk manden bliver ikke dømt. Barskt
Stakkels dig Emma
Danmark Seneste Nyt, Danmark Overskrifter
Similar News:Du kan også læse nyheder, der ligner denne, som vi har indsamlet fra andre nyhedskilder.
Kilde: DRNyheder - 🏆 5. / 63 Læs mere »
Kilde: kristeligt - 🏆 21. / 51 Læs mere »
Kilde: tv2newsdk - 🏆 27. / 51 Læs mere »
Kilde: tv2newsdk - 🏆 27. / 51 Læs mere »
Kilde: tv2newsdk - 🏆 27. / 51 Læs mere »
Kilde: btdk - 🏆 10. / 63 Læs mere »