Et brintrør til Tyskland kan sagtens være en god idé, men det er forkert, når Brintbranchen s direktør siger, at staten ikke tager nogen risiko med den indgåede aftale, påpeger Frederik Læssøe Nielsen, der er seniorøkonom ved Kraka Economics. Illustration: Kraka Advisory.
Brintbranchens direktør Tejs Laustsen Jensen for nylig kritiserede regeringen og dens aftalepartier for ikke selv at påtage sig den store risiko ved det nye udspil til en brintrørsaftaleTegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Ing, Version2 og Radar, helt uden binding eller betalingsoplysninger..
Man kan nævne drænrørene i Skagen, diverse bølgeenergiprojekter, Viggofonen, små atomkraftværker i baghaven og lignende.Giver det ikke økonomisk bedre mening at lede strømmen i kabler til nær hvor brinten skal bruges og så lave brinten der? Og, vil det ikke også give mindre tab? At staten i en overgangsfase tar store deler av risikoen ved storstilt endring av teknologi, finner jeg helt naturlig og også en viss grad av subsidiering i en overgangsfase for å få nødvendig tempo i omformingen.
Brintbranchen Statsstøtte Brintrør Danmark Erhvervseventyr Kritik
Danmark Seneste Nyt, Danmark Overskrifter
Similar News:Du kan også læse nyheder, der ligner denne, som vi har indsamlet fra andre nyhedskilder.
Kilde: ingdk - 🏆 6. / 63 Læs mere »
Kilde: ingdk - 🏆 6. / 63 Læs mere »
Kilde: borsendk - 🏆 28. / 51 Læs mere »
Kilde: DRNyheder - 🏆 5. / 63 Læs mere »
Kilde: DRSporten - 🏆 19. / 51 Læs mere »
Kilde: btdk - 🏆 10. / 63 Læs mere »