Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening
Det kan virke åbenlyst, at vi skal udnytte ethvert muligt effektiviseringspotentiale fuldt ud, men når det kommer til AI, er teknologisk performance et forkert parameter at navigere efter. Med tiden vil kun fantasien sætte grænser for, hvad der kan automatiseres, og så bliver en rodfæstet etik vores eneste pejlemærke.
En anden konsulent foreslår at lave en GPT-model, der skriver dronningens nytårstale, så hun selv kan bruge sin tid sammen med folket i stedet, alt imens Linkedin har udviklet en model til at skrive vores opslag for os, så vi ikke længere selv behøver bruge energi på at række ud til vores netværk.
Næppe. Modargumentet kan være, at alternativet jo ikke er, at et menneske giver afslag. Det kan tværtimod være, at de måske slet ikke får et afslag. Men er det inden for normale etiske rammer en god idé at lyve, hvis man ikke er i stand til at give folk det, de gerne vil have?
Danmark Seneste Nyt, Danmark Overskrifter
Similar News:Du kan også læse nyheder, der ligner denne, som vi har indsamlet fra andre nyhedskilder.
Kilde: borsendk - 🏆 28. / 51 Læs mere »
Kilde: borsendk - 🏆 28. / 51 Læs mere »
Kilde: borsendk - 🏆 28. / 51 Læs mere »
Kilde: borsendk - 🏆 28. / 51 Læs mere »
Kilde: borsendk - 🏆 28. / 51 Læs mere »
Kilde: borsendk - 🏆 28. / 51 Læs mere »