señor Córdoba había proporcionado el númerodicho número le pertenecía a Álvaro Uribe“El encargado de realizar la interceptación, esa fue una ‘chuzada’ que luego se legalizo”.la Corte negó en repetidas ocasiones la confidencialidadCorte violó múltiples veces los derechos fundamentales del Uribe
en su proceso y en esa línea debo decir que Uribe hizo uso de un derecho que tenía para renunciar a su fuero y así buscar un tribunal que le juzgara de manera imparcial”.
Ni calcado a lo que dice este artículo, son muy evidentes señores :
Ese tinterillo nos creé bobos.
Abogados gratuitos? Jajaja
1) Chuzadas ilegales de más de 22.000 llamadas... en ninguna hay delito 2) Negar el Dcho a contrainterrogar testigos 3) Violar confidencialidad cliente-abogado 4) Negar existencia del proceso durante 5 meses y practicar pruebas de testimonio sin presencia de abogados defensores.
Quien va hablar otro bandido ..que vaya responder por los falso positivo.
Será que dará un criterio imparcial o parcial