Segundo Tangerino, embora possível, uma reversão da decisão é improvável, porque, com ela, Fachin confirma uma postura que tem sido tomada há bastante tempo pelo STF de restringir a competência de Curitiba nos casos da Lava Jato.
Na análise de Tangerino, com base na lei e jurisprudência do STF, a decisão de que a competência para julgar o caso de Lula é do Distrito Federal "já deveria ter sido tomada há bastante tempo". Tanto o então juiz Sergio Moro quanto o TRF-4 e o STJ poderiam ter enviado o processo para Brasília.
Tangerino explica que é improvável que a 2º Turma do STF reverta a decisão não só pela questão da jurisprudência, mas pela composição da turma. A 2ª turma é composta por Edson Fachin, Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski, Carmen Lúcia e Nunes Marques.
Verdade. A posição é de militância.
Tudo não passou de uma encenação, o Brasil continua sendo um país de ladrão!!!
A mais alta corte mais uma vez dizendo lá fora que aqui somos mesmo um país de corrupto tanto na política como no judiciário.
A QUADRILHA DO PT JA COMEMORAVA DESDE O DIA ANYERIOR ESSA DECISÃO. ENTREM NO TWITTER DELES E VEJAM .
Resumindo : Lula 2022
🤡🤡🤡
Amanhã o jairbolsonaro faz chover vacina com medo do LulaOficial
Nenhuma chance. A decisão homenageia o entendimento da 2ª Turma que já vinha declarando a incompetência de Curitiba. Mas é Brasil né stf fachin decisao
Não BBC! Não é restringir a competência de Curitiba nos casos da Lava Jato! Será que eles descobriram o que o Fachin disse, 5 anos depois da defesa estar falando? Então, é só colocando as devidas coisas no lugar! Talvez estejam agora escolhendo seguir a lei!
Que barbaridade isto! Não há justiça neste país.
O presidente Lula foi um preso político, vamos ser honestos?
Supremo para mim é DEUS.
O diabo veste toga!
A decisão foi por causa disso , a globo n mostra
Brasil continua sendo o país da corrupção, coberta com o manto da impunidade!!!
Bicho ordinário
fAKE NEws ou presságio?
Todas, pra eles vale tudo à favor deles
Stf está fazendo o que bem entende. Não está nem aí pra constituição. Se não tem crime, criam um. Se há crime, rejeitam as provas, arrumam uma desculpa qualquer e acabou. Só está preso quem falou mal dos iluminados. O resto tá solto!
Só lembrando a calhordagem toda...esse LulaOficial tá cheio de processo que até 2022 muita lama vai boiar...kkkkkkk
Se lei valesse, Dilma com o impedimento, nao poderia ter benesses de ex-presidente.A relatividade jurídica no Brasil é imensa
Zero! Esse processo será julgado novamente. Só isso!
Você está no Brasil. O país das possibilidades
0 x 0
Um jornal aí já estava anunciando isso em uma pesquisa recente
A anulação dos atos não são automática.. e podem ser reaproveitados pelo juízo competente. É ingenuidade acreditar que a decisão beneficia o Lula em tese.
Zero ! Chega , queremos justiça para Lula e não aceitaremos mais golpes
Jornalismo tão canalha! Sequer se preocupa se é justo, ou com a injustiça. Não é 'in dubio pro réu', é o 'cara é um pau-de-arara fdp não gostamos dele e ele que se f...'
espero que nenhuma
Olá, estou buscando seguidores em meu perfil, se você me seguir eu lhe seguirei de volta, para você também adquirir mais seguidores.
Nenhuma. São todos prepostos do bandido.
A primeira operação contra o Lula autorizada pela Justiça Federal em Curitiba foi há CINCO ANOS (4 de março de 2016). Não é possível que o STF venha dizer, CINCO ANOS DEPOIS, que o juízo de Curitiba não podia ter julgado o caso. Como explicar uma coisa dessas para a sociedade?
Brasil Últimas Notícias, Brasil Manchetes
Similar News:Você também pode ler notícias semelhantes a esta que coletamos de outras fontes de notícias.