Jurist Hugo Lamon staat stil bij de belangrijkste elementen in het verslag van de Hoge Raad voor de Justitie over het seksueel misbruik in de kerk. Vrijdag is er een nieuwe hoorzitting van de parlementaire onderzoekscommissie.
“Zowel in de documentaire als in de marge daarvan hebben advocaten van burgerlijke partijen zware kritiek geuit op het verloop van het onderzoek ‘Kelk’. Het vertrouwen van een gedeelte van de bevolking in Justitie bleek ernstig geschokt te zijn”, lezen we op de eerste bladzijde van het rapport. Het zijn ook die bekommernissen die werden onderzocht.Het rapport bevat een gedetailleerd en goed gedocumenteerd feitenverloop van dat gerechtelijk onderzoek.
De Hoge Raad neemt er ook nota van dat de procureur-generaal “uit voorzorg een multiconfessioneel team van magistraten samenstelde om de rechtsgeldigheid van de huiszoekingen te beoordelen” . Is de filosofische voorkeur van ieder magistraat dan gekend en betekent dit dat deze ook de oordeelsvorming beïnvloedt? De godsdienstige voorkeur van een magistraat is in ons land maar een wrakingsgrond wanneer concrete elementen doen twijfelen aan de onpartijdigheid van de magistraat.
De Hoge Raad bevestigt dat er processtukken uit het dossier werden gehaald en dat dit tot spanningen heeft geleid tussen de magistraten, maar dat dit alles “vooralsnog geen verdere gevolgen heeft gehad voor de strafprocedure omdat de ontbrekende stukken in kopie werden opgevraagd en de KI heeft geoordeeld dat de procedure regelmatig is” .
Belgique Dernières Nouvelles, Belgique Actualités
Similar News:Vous pouvez également lire des articles d'actualité similaires à celui-ci que nous avons collectés auprès d'autres sources d'information.
La source: destandaard - 🏆 13. / 59 Lire la suite »
La source: Nieuwsblad_be - 🏆 25. / 50 Lire la suite »
La source: gva - 🏆 12. / 63 Lire la suite »
La source: destandaard - 🏆 13. / 59 Lire la suite »
La source: destandaard - 🏆 13. / 59 Lire la suite »
La source: Nieuwsblad_be - 🏆 25. / 50 Lire la suite »