Het resultaat is een behoorlijk mager beleidsplan voor de laatste twee regeringsjaren. De plannen zijn het residu van wat overblijft na alle wederzijdse oekazes en blokkages. Een belastinghervorming? Later. Misschien. Een beetje.
De oorlogscontext biedt uiteraard een geldig excuus. Deze regering rolt noodgedwongen van de ene internationale crisis in de andere. Dat beperkt de vrijheid voor eigen beleid. In de bescherming van burgers en bedrijven tegen die storm poogt de regering-De Croo te doen wat ze kan. Tegelijk is er het onbehaaglijke gevoel dat er geen plan is voor de crises die nog op ons afkomen: vergrijzing, klimaat. Geld om dat plan voor te bereiden is er alleszins niet en de tijd begint ook te krimpen.
Het zal voor velen verleidelijk zijn om uit dat alles te besluiten dat “België niet werkt”. Zo eenvoudig is het niet. Want werkt Vlaanderen wel dan? Het probleem is fundamenteler, groter dan dit kleine land. Het gaat naar de kern van het hedendaagse politieke bedrijf in onze democratieën. Met spektakelpolitiek dwingen politici zichzelf te regeren op het ritme van de sociale media. Die alomtegenwoordigheid vervreemdt burgers van hun politici. Ze zíén die politici wel voortdurend, maar ze zien te weinig robuust beleid. Alles is campagne geworden, besturen schiet erbij in.
“Het is oorlog”, zo begon premier De Croo zijn State of the Union in de Kamer. Juist dan zou je vrede verwachten in de schoot van de regering. Helaas.
Zo genadeloos als Open VLD-partijkrant De Morgen is voor de Vlaamse regering (en voor Jambon), zo braaf is ze voor de federale regering (en voor De Croo).
Nous avons résumé cette actualité afin que vous puissiez la lire rapidement. Si l'actualité vous intéresse, vous pouvez lire le texte intégral ici. Lire la suite:
Belgique Dernières Nouvelles, Belgique Actualités
Similar News:Vous pouvez également lire des articles d'actualité similaires à celui-ci que nous avons collectés auprès d'autres sources d'information.
Je kunt niet je gesprekspartners blijven kleineren en je dan verwonderd afvragen waarom niemand nog wil samenwerkenBart Eeckhout is hoofdcommentator. Dan zaag je tegen je ma dat ze tegen hun ma zeggen dat ze terug tegen hen moeten praten. Zo'n dingen leer je niet af. Je hebt het over 'Groen'..?
La source: demorgen - 🏆 21. / 51 Lire la suite »
Politoloog Bart Maddens: ‘Ministers verdienen helemaal niet te veel’‘De besparing op de ministeriële lonen dreigt als een boemerang in het gezicht van de politici terug te komen’, zegt politoloog Bart Maddens (KU Leuven). Als econoom : er is een overaanbod van mensen die gratis aan politiek willen doen en minstens zo competent zijn als de ratten die nu door de vette geldpotten aangetrokken worden. De correcte verloning is dus 0 euro. Om nog maar van die 250.000€ de kop kostende uittredingsvergoedingen te zwijgen. Waaaat! Zij zijn het die de problemen hebben veroorzaakt😂😂is dit nog journalistiek dit🤮🤮
La source: Knack - 🏆 5. / 68 Lire la suite »
Rechtbank opvallend streng voor Bart De Pauw in proces tegen VRT: vijf conclusies uit het vonnisTelevisiemaker Bart De Pauw krijgt geen eurocent van de VRT. Meer nog, hij moet zelf provisioneel één euro schadevergoeding betalen. Het stopzetten van zijn exclusiviteitscontract eind 2017 was volkomen terecht, oordeelde de rechter maandag. De Brusselse rechtbank schetst een vernietigend beeld van De Pauws omgang met vrouwen. “Hij isoleert, overdondert, manipuleert en intimideert vrouwen.” Vijf conclusies na het lezen van het vonnis.
La source: Nieuwsblad_be - 🏆 25. / 50 Lire la suite »
VRT moet geen schadevergoeding betalen aan Bart De PauwDe VRT moet geen schadevergoeding betalen aan Bart De Pauw. Dat heeft de rechtbank in Brussel geoordeeld. De rechter heeft de claim van Bart De Pauw over de gehele lijn afgewezen. De Pauw moet 1 euro schadevergoeding betalen aan de VRT. Wordt het nu echt geen tijd om die klootzak dood te zwijgen ?
La source: destandaard - 🏆 13. / 59 Lire la suite »
VRT is Bart De Pauw geen miljoenen schadevergoeding schuldig, tv-maker moet zelf 1 euro betalenDe VRT moet geen schadevergoeding betalen aan Bart De Pauw. Dat heeft de rechtbank in Brussel geoordeeld. De rechter heeft de miljoenenclaim van De Pauw over de gehele lijn afgewezen. Meer nog, De Pauw moet 1 euro schadevergoeding betalen aan de VRT. En de gerechtskosten 😁
La source: Nieuwsblad_be - 🏆 25. / 50 Lire la suite »
VRT moet televisiemaker Bart De Pauw geen schadevergoeding betalenDe VRT moet televisiemaker Bart De Pauw geen schadevergoeding betalen. Dat heeft de Brusselse rechtbank van eerste aanleg maandag beslist, zo melden VRT Nieuws en het nieuws wordt bevestigd door de persrechter. « Le criminel tient le civil en état ». Bart De Pauw had er veel beter aan gedaan beroep in te stellen tegen zijn (strafrechtelijke) veroordeling. Daaraan verzaken is dan ook alle nadelige gevolgen ervan ondergaan. Is ok. Je hebt je te gedragen, ook was het een verkeerde perceptie die je bij jezelf had van je gedragingen, en werd dit niet echt bevochten en getolereerd. Zoek nieuwe wegen op! De man van “Melle” was topTV! En inderdaad, grenzen benaderend. Ook schalkse ruiters brachten newTV
La source: Knack - 🏆 5. / 68 Lire la suite »