Voer een grondbelasting in, stellen Stefanie Dens en Erik Vandenpoel van denktank De Vrijdaggroep voor. ‘We willen vooral het debat openen.’Tijdens onderzoek naar betaalbaar wonen viel het ons op hoe groot het aandeel van grond is in de kosten van een huis. Bovendien wordt er gigantisch gespeculeerd met grond. Het gevolg? Veel mensen vallen uit de boot en anderen profiteren enorm. Daarnaast brengt het huurders in een meer precaire situatie.
Met 0,5 procent kun je al een substantieel vermogen vrijmaken. Maar het is wel moeilijk om in te schatten hoeveel lager de loonkosten kunnen bij zo’n belasting. In de VS hebben economen gesimuleerd dat de loonkosten met 20 procent konden verlaagd worden bij een grondbelasting van 5 procent. Maar de Amerikaanse context is uiteraard de onze niet.Ons opiniestuk beweert niet ‘de oplossing’ te hebben. We willen het debat vooral openen.
Daarom pleiten we voor een taxshift. Door taksen gedeeltelijk van arbeid naar grond te verschuiven kun je ongelijkheid beperken zonder de economie overmatig te schaden. Een grondbelasting is interessanter dan de algemene vermogensbelasting die sommigen voorstellen, denken wij. Investeren heeft een veel grotere meerwaarde voor onze economie dan grond bezitten. Er wordt te weinig naar grondbezit gekeken wanneer het gaat over ongelijkheid.
Heeft jullie voorstel ook sociale gevolgen? Ik denk aan jonge mensen die net een huis gekocht hebben en de waarde van hun investering zien kelderen.Het positieve effect op de woningmarkt zal inderdaad slechts zichtbaar zijn op lange termijn, maar dat is altijd het geval met zulke hervormingen. Het probleem van politici is net dat ze te veel van dag op dag denken. Het vraagt politieke moed om voorstellen als deze door te voeren en de effecten af te wachten.
Ook al gaat het om een taxshift, de meeste mensen steigeren zodra ze het woord belasting horen vallen. Hoe gaan jullie hen overtuigen?Ik zou benadrukken dat het niet om een nieuwe belasting gaat, maar om een hervorming van het kadastraal inkomen. We hebben al hoge belastingen, dus we moeten daar zeker niet zomaar eentje aan toevoegen. Maar de aversie voor belastinghervormingen mag politici niet tegenhouden om belastingen rechtvaardiger en de samenleving productiever te maken.
Eerste gedachte is alweer belasten Of hoe men de kloof tussen veel en normaal verdienen alsmaar breder maakt. Politieke moed ? Gebrek aan politieke intelligentie om buiten de lijntjes van belasting te kunnen denken.
Open misschien eens debat om ministers en koningshuis eerlijker te belasten en hun overdreven lonen en extras te verminderen . De koe is al leeg gemolken.
En belasting of niet ken je wetten. Grond blijft altijd van de staat zoals in spanje. Kwakkels. Als je iets publiceert weet dan waarover je praat. Die plannen van afnemen van woonst zijn allanger bekend.
De vrijdaggroep zou beter minder pintelieren, misschien dat ze dan op maandag verstandiger praat verkopen.
Kadastraal inkomen is al gelegaliseerde diefstal genoeg! De zoveelste van een maffiabende Jaarlijks belasting betalen op iets dat van u is😂. Geniaal idee van een maffiastaat. In Hongarije bestaat dit niet. Lang leve het 'dictatoriale' Hongarije.
weten die idioten dan niet dat we al een grondbelasting hebben die het kadastraal inkomen heet?
Belgique Dernières Nouvelles, Belgique Actualités
Similar News:Vous pouvez également lire des articles d'actualité similaires à celui-ci que nous avons collectés auprès d'autres sources d'information.
La source: Knack - 🏆 5. / 68 Lire la suite »
La source: vrtnws - 🏆 3. / 68 Lire la suite »
La source: Nieuwsblad_be - 🏆 25. / 50 Lire la suite »
La source: destandaard - 🏆 13. / 59 Lire la suite »
La source: Knack - 🏆 5. / 68 Lire la suite »
La source: destandaard - 🏆 13. / 59 Lire la suite »