Après le Refus de permis pour la centrale au gaz de Vilvoorde et la sortie de Philippe Henry, ministre wallon du Climat et chef de la délégation belge à la COP 26, est-il encore possible que la Belgique parle d’une seule voix en matière de climat ? Pour en parler au micro de Thomas Gadisseux sur la Première, Georges-Louis Bouchez, président du MR pour qui le nucléaire n'a pas dit son dernier mot.
La Wallonie n'a pas vocation à être l'usine à CO2 du pays Du méthane et de l'azote, il y en aura également à Gand, où pourtant le permis a été octroyé. La raison est-elle donc réellement climatique ou s'agit-il plutôt d'un jeu politique. Pour le président du MR, il y une différence, de taille, entre Gand et Vilvoorde :" Il n'y a que deux nouvelles centrales dans le projet.
"Je n'aime pas le nucléaire mais j'aime encore moins les émissions de CO2" Le MR, partenaire au Fédéral joue-t-il un double jeu ?"Pour le moment on ne rebat pas les cartes. Pour le moment, une partie du gouvernement dit très clairement qu'il faut une fermeture mais une majorité des partis ne se sont pas exprimés. Je ne sais pas ce que dit le PS, le SP.A, le CD&V...
C'est l'objectif a 2035
Bien entendu cela demande un déploiement rapide de ces technologies, et un budget d’investissement, conséquent. Donc ils préviennent que toute distraction avec du nouveau fossile ou du nucléaire ne feraient qu’alourdir le budget et ralentir le processus.
Pour cela ils n’ont retenu que le photovoltaïque, l'éolien, ainsi que les batteries et l’hydrogène pour le stockage. Les autres ne permettant pas de développement à grande échelle ou de diminution de prix suffisantes, ou ont simplement un impact négatif sur l’environnement.
En refaisant ces études en prenant les coûts réels d’aujourd’hui, mais en anticipant les baisses futurs , ils se rendent compte qu’il est possible de réaliser une transition à du 100% renouvelable dans un délais de 25 ans, et pour un prix inférieur à toute autre solution.
En essayant d’en comprendre la raison, ils se sont rendu compte que ces études sous estimaient systématiquement l’effet boule de neige de diminution des prix et d’augmentation d’efficacité de production, en fonction de l’augmentation de déploiement des nouvelles technologies.
Ils constatent que toutes les études faites dans le passé ont sous-estimé la vitesse et sur-estimé les couts de cette transition, par rapport à la réalité d’aujourd’hui.
Voici une étude de l'université d'Oxford qui explique comment : Ils étudient la possibilité et le coût de passer en 100% renouvelable dans un délais de 25 ans. En résumé :
Suffit de pas se chauffer et de tout passer en manuel. Ce serait un bonne mise enn jambe pour le futur.
Tous dans le gaz,nos cerveaux s'embrument.Quid des Allemands+ qui installent des turbines gaz pour produire l'électricité sans le nucléaire!Y a t'il des frontières pour le co2?Combien de co2 produit par une centrale au gaz et quid du gaz 'vert'des chiffres,pas des sentiments
Faute d'investissement ou de volonté pour la recherche, ne vaut-il pas mieux encore un peu plus de CO² que des casseroles atomiques enfuies, à quel coût, dans quelles conditions, à quels endroits (sécurisés?), et à quels effets à long terme ?
VIRUS VARIANT PLUS CONTAGIEUX. . On est reparti pour un tour....Et l'exemple des POLITICIENS ?, GESTES BARRIÈRES ÉLÉMENTAIRES 🇧🇪 LE QUEBEC 🇬🇪 a interdit le port de la BARBE 🧔AU PERSONNEL MEDICAL, médecins, infirmiers, urgentistes etc... ☠️💀?
Mon cher GLBouchez, tu viens de prouvé que t'es un Piêtre Politicien. Le CO2 qui se trouve dans l'air est infime par rapport à l'O2 sinon on serait tous déjà mort. Une Centrale au Gaz, c'est un circuit fermé ou rien ne s'échappe ! Donc, une énergie fossile propre !
Belgique Dernières Nouvelles, Belgique Actualités
Similar News:Vous pouvez également lire des articles d'actualité similaires à celui-ci que nous avons collectés auprès d'autres sources d'information.
La source: RTBFinfo - 🏆 2. / 71 Lire la suite »
La source: rtlinfo - 🏆 8. / 63 Lire la suite »
La source: RTBFinfo - 🏆 2. / 71 Lire la suite »
La source: RTBFinfo - 🏆 2. / 71 Lire la suite »
La source: RTBFinfo - 🏆 2. / 71 Lire la suite »
La source: sportfootmag - 🏆 4. / 68 Lire la suite »