"J’ai lu ça dans un article scientifique" : cette petite phrase, assénée comme une caution, recouvre bien des réalités. Il existe tout une panoplie de publications scientifiques. Pour vous y retrouver, et les lire avec les pincettes nécessaires, voici quelques explications.
Preprint ? What’s that ? Pour suivre le rythme effréné du virus et de la recherche associée, d’innombrables publications paraissent très rapidement sur des plateformes de publications"preprint", ou si vous préférez, des sites de prépublication, tels que bioRxiv et medRxiv. L’auteur.e publie son étude sans qu’elle ne soit relue / revue par des pairs.
Les bonnes questions à se poser Face à une publication scientifique non relue par les pairs, il faut être prudent. La CJR, Columbia Journalism Review, énonce un certain nombre de conseils pratiques, valables pour les journalistes, comme pour les curieux. Parmi ces recommandations :- Regarder qui a"abandonné" l’étude : les patients enrôlés dans une étude ne sont généralement pas aussi nombreux à la fin, qu’au début.
Lucafieu On peut par exemple lire le résumé de la KU Leuven (180 pages quand-même).
Du logique et du moins logique dans cet article.. avantages et inconvénients comme le dit JohanneMontay
Ah parce que la RTBF s'y retrouve peut-être? Elle ne fait que des copier/coller d'autres sites (AFP) De plus, si elle s'y retrouve si bien, pourquoi avoir fait autant de fausses déclarations.
Il y avait une question à traiter que cet article passe hélas sous silence : pourquoi diable et comment une controverse scientifique -- comme par exemple «l'affaire Raoult» -- devient-elle un 'sujet très émotionnel' ? Quels sont les ressorts de cette passion ?
En effet ....
Belgique Dernières Nouvelles, Belgique Actualités
Similar News:Vous pouvez également lire des articles d'actualité similaires à celui-ci que nous avons collectés auprès d'autres sources d'information.
La source: RTBFinfo - 🏆 2. / 71 Lire la suite »
La source: L'Echo - 🏆 7. / 63 Lire la suite »
La source: Le Soir - 🏆 15. / 53 Lire la suite »