Este ensayo de Federico Finchelstein resume las visiones críticas de dos contemporáneos del fascismo: Sigmund Freud y Jorge Luis Borges.El mito, diría Hans-Georg Gadamer, apenas nos otorga la posibilidad de ser testigos de un destino extraordinario, irrepetible e incluso incomprobable.
En otras palabras, para el fascismo, sin mito no hay política. Necesita del relato mítico para hacer política, al que valora más que los crudos datos que arroja la realidad. Siempre es complejo explicar la realidad y la solución política más viable para las cuestiones acuciantes que allí se detectan; en cambio, el mito siempre “ofrece una respuesta simple y directa para los problemas y las ansiedades del presente”.
Finchelstein, especialista en la materia, con varios libros sobre fascismo y populismo en su haber, resume aquí las visiones críticas de dos contemporáneos del fascismo. Por un lado, Sigmund Freud, quien analizó los mitos fundaciones del fascismo en, por ejemplo,, entendió al psicoanálisis como una práctica antifascista y calificó al líder fascista como “un narcisista extremo que desea que se lo ame por fuera de los límites de la ley”.
Argentina Últimas Noticias, Argentina Titulares
Similar News:También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Fuente: DiarioOle - 🏆 11. / 63 Leer más »
Fuente: LAVOZcomar - 🏆 5. / 82 Leer más »
Fuente: DiarioOle - 🏆 11. / 63 Leer más »
Fuente: minutounocom - 🏆 7. / 71 Leer más »
Fuente: LAVOZcomar - 🏆 5. / 82 Leer más »
Fuente: LAVOZcomar - 🏆 5. / 82 Leer más »