VIKTOR BARTH-KRON: Jimmie Åkesson kom ut som folkpartist

VIKTOR BARTH-KRON: Åkesson kom ut som folkpartist – men det blev ingen pandemidebatt nu heller

2022-01-12 14:28:00

VIKTOR BARTH-KRON: Åkesson kom ut som folkpartist – men det blev ingen pandemidebatt nu heller

Nej, det blev inget storbråk om pandemipolitiken den här gången heller. I stället dominerades årets första partiledardebatt av elräkningar, hotet från Ryssland – och hotet från Miljöpartiet.

Voldemorti Harry Potter-böckerna – nämn den inte, då kommer den! – och pratade bägge om det mesta annat.Undantaget var Sverigedemokraterna.Jimmie Åkessonägnade hela sitt inledningsanförande åt coronaåtgärderna. Det var dock inget brandtal som publiken fick sig till livs.

Vad SD tycker om de aktuella inskränkningarna vet de nämligen inte riktigt själva, men de är mycket tydliga med att konstitutionsutskottet borde granska om regeringen överträtt sina formella befogenheter i pandemilagen.Partiet som anklagas för hota rättsstaten med sin populism tycks alltså satsa på rollen som gammaldags, paragrafridande folkpartister. I alla fall när det gäller covid-19.

Läs mer: Expressen »

Hon lämnade hemtjänsten för gruvjätten: ”Borde ha gjort det tidigare”

KIRUNA. Läs mer >>

Vi tror finansminister har femton grader hemma. Nej det hvar för. Nu har dom tretti grader hemma.

CHATTA: Vad undrar du om läget i politiken?Det är mycket i politiken nu: årets första partiledardebatt och premiär för Magdalena Andersson där, kritik från oppositionen mot nya pandemirestriktioner och så rekordhöga elpriser som sätter press på regeringen. På toppen av detta frågetecken om hur en efterlyst person har kunnat städa hemma hos statsministern . Om detta och mycket mer kan du chatta med Expressens politiska kommentator Viktor Barth-Kron klockan 13.30. Passa på och ställ din fråga i chatten nedan, redan nu. Hur länge kommer socialdemokraterna undan sin vanskötsel av landet? Undrar hur är det möjligt att S fortfarande sitter vid makten och t o m ökar i opinionsundersökningar trots all misär och elände de har framkallat i detta land? Undrar varför är svenskarna så tama och/eller naiva för att bara svälja allt detta som S överheten håller på med? Varför är politiker dumma i huvet ?

Tre frågor till Arbetaren: ”Viktigare än på länge att bevaka sociala rörelser”Josephine Askegård. Kulturskribent och layoutare på ­Syndikalisternas nyhetstidning Arbetaren, som getts ut utan avbrott sedan 1922 och fyller därmed 100 i år.

SVT avslöjar: Kopplingar mellan Cdon-butiker och mobilhärvan – kan ha blivit ”slutstationen”Det finns flera kopplingar mellan butiker hos nätsajten Cdon och företag som av myndigheter pekats ut för delaktighet i Sveriges största bedrägerihärva. Det finns kopplingar mellan er och vänstern 🤷🏻‍♂️ Varför berättar ni inte vilka det är som ligger bakom detta? Givetvis är det KLANBLATTAR som vanligt.

Tennis: Skrällen: Rebecca Peterson slog världstvåanSVT Sport - Sveriges största sportredaktion. Håll dig uppdaterad med de senaste livesändningarna och sportnyheterna från SVT.

Profilen hänger ut egna tränaren efter mardrömssäsongen – spelare flyrKrisen är total i Göteborgs HC som fortfarande är utan seger och hopplöst sist i tabellen. Nu flyr sex spelare klubben o

tycks helst behandla pandemin som Voldemort i Harry Potter-böckerna – nämn den inte, då kommer den! – och pratade bägge om det mesta annat. Undantaget var Sverigedemokraterna. Jimmie Åkesson ägnade hela sitt inledningsanförande åt coronaåtgärderna. Det var dock inget brandtal som publiken fick sig till livs. Vad SD tycker om de aktuella inskränkningarna vet de nämligen inte riktigt själva, men de är mycket tydliga med att konstitutionsutskottet borde granska om regeringen överträtt sina formella befogenheter i pandemilagen. Partiet som anklagas för hota rättsstaten med sin populism tycks alltså satsa på rollen som gammaldags, paragrafridande folkpartister. I alla fall när det gäller covid-19. Synnerligen svalt på pandemifronten, alltså. De samlade kulturkändisarna fick i stället avnjuta en debatt som kretsade runt Rysslands hotfulla agerande, de skenande elpriserna – och Miljöpartiet. De gröna har ju hamnat i politikens yttre periferi efter avhoppet från regeringen i november, men på onsdagen lyckades Per Bolund återföra partiet till brännpunkten – bara genom att slå fast att MP vill ha ministerposter igen efter valet. Bakom plenisalens munskydd kunde man ana hur borgerliga ögon lyste upp, medan de socialdemokratiska fylldes med panik. Ulf Kristersson, som tidigare hade tänkt ägna valrörelsen åt att jaga socialdemokratiska väljare som ogillar MP, såg genast sin chans och krävde besked. Aha! En röst på Magdalena Andersson är en röst för dyrare el och bensin, mer ansvarslös gränspolitik och en allmän omstöpning av Sverige till ett mörkgrönt Hades. Eller? Statsministern såg ut att vilja sjunka genom golvet, eller kanske snarare sänka ner Per Bolund genom golvet. Hon förklarade att Socialdemokraterna avser gå till val på egen hand, men att historien har visat att det är dumt att vara kategorisk i regeringsfrågan. Om det inte gäller Sverigedemokraterna, förstås. Visst förhandsintresse hade ägnats åt att detta var Magdalena Anderssons första partiledardebatt, men av detta märktes inte särskilt mycket. Andersson är visserligen ny i just partiledarrollen, men har å andra sidan betydande erfarenhet av att stå i riksdagens talarstol och försvara den rådande ordningen. Statsministern hade vissa bekymmer på det säkerhetspolitiska området, men det beror mindre på retoriska tillkortakommanden och mer på den socialdemokratiska politikens inbyggda motsägelsefullhet: Vi ska absolut inte gå med i Nato, men likväl bygga vårt försvar på samarbete med Nato. Sverige har samtidigt en absolut och icke förhandlingsbar rätt att välja sin egen säkerhetspolitiska väg, oavsett vad Ryssland tycker om saken, men att anta den så kallade Nato-option som en majoritet i riksdagen vill ha vore mycket olyckligt då det skulle skapa ”instabilitet” (eftersom ryssarna skulle bli arga). Viktor Barth-Kron är politisk kommentator på Expressen. Jimmie Åkesson (SD): ”Vill att KU tittar på restriktionerna” ”Man måste kunna ifrågasätta”.