Pilbågsdådet används i amerikansk vapendebatt

Pilbågsdådet i norska Kongsberg är nu ett slagträ i den amerikanska vapenlagsdebatten.

2021-10-16 14:39:00

Pilbågsdådet i norska Kongsberg är nu ett slagträ i den amerikanska vapenlagsdebatten.

Pilbågsdådet Kongsberg är nu ett slagträ i den amerikanska vapenlagsdebatten. Händelsen används av båda sidor, de som vill se fler vapen och de som vill ha striktare lagar, som ett bevis på att deras åsikter är rätt.

Vapenmotståndare svarar med att ännu fler hade dött om pilbågsmannen hade haft ett skjutvapen. Många vänder sig även mot att pro-vapen-debattörer använder sig av det nyligen inträffade dådet för att kunna framföra sina argument.

Pressträff med regeringen och FHM - Livesändningar från Ekot Civilministern ser ut att göra Hitlerhälsning på bild: ”Inget minne av det” Efter elpristoppen: Forskarna oeniga om behovet av kärnkraft

– Jag är väldigt förvånad över att dådet har nått USA och väckt en debatt, men jag är inte förvånad över att båda sidor tar tragedin och formar den så att den passar deras argument, säger amerikanen Jonathan Rollins som är bosatt i Sverige.

Polariserade åsikterDet finns ungefär 400 miljoner privatägda vapen i USA. Antalet vapen är alltså fler än antalet invånare. Vapendebatten är både stor och ständigt pågående i landet. Enligt Sveriges Radios USA-kommentator Ginna Lindberg är åsikterna i frågan väldigt polariserade. Jonathan Rollins håller med. headtopics.com

– Debatten är fruktlös och väldigt utdaterad. Vapenlobbyns inblandning gör att inga riktiga förändringar någonsin kommer att äga rum, säger Jonathan Rollins.Han menar att politiker är rädda för att göra lagändringar då det riskerar att fjärma stora delar av befolkningen. Jonathan Rollins berättar att den amerikanska grundlagen, även kallad konstitutionen, ofta tas upp i debatten. Amerikaners rätt att bära vapen slås fast i det andra tillägget till USA:s författning, som ratificerades 1791. Denna rätt bekräftades i ett beslut av USA:s högsta domstol 2008.

– USA:s grundlagsfäder tänkte inte på din AR-15 (ett halvautomatiskt gevär) när de skrev den delen, säger Jonathan Rollins.Hör USA-kommentatorn Ginna Lindberg diskutera Pilbågsdådets användande i vapenlagsdebatten i klippet ovan.

Det här gäller för vapeninnehav i SverigeVisaFör att få inneha vapen och ammunition för till exempel jakt, målskytte eller vapensamling behöver du vapenlicens.Du ska ha fyllt 18 år (vissa undantag finns), vara laglydig och skötsam och kunna intyga varför du ska inneha vapen. Ansökan om vapenlicens ska skickas till Polismyndigheten.

Olika regler gäller också för förvaring, transport, införsel/utförsel och inlämning av vapen. Läs mer: SVT Nyheter »

”Stod ingenstans var han växte upp – jag fick smsa” • Niva och Nordström besöker Fredrik Ljungbergs okända barndomshem

Vem är din stads största fotbollsspelare? Erik Niva och Linn Nordström har tillsammans med fotograf Pontus Orre gett sig

Jag vill att folket ska få beväpna sig! Det är dags nu att folket får rensa upp det som politikerna inte lyckas med! Dödligt våld i självförsvar är ett måste med denna jävla MENA importen! Nej dra ner ljudet nu. Stoppa bild och text också. Information kan läcka ut till medborgarna. När svarar ni på TouristInSpace mejl till er angående detta? (Samhällsdebattören Ashkan Fardost). Ni kostar 8,5 mdkr. Var är ert svar till det folk ni påstår er tjäna? Jag är öppen för debatt med er.

Ni glömde censuren … Ni har ett tydligt vänsterbias i er notis. Hur kommer det sig? Nu tog det 34 minuter för vapen att komma på plats och stoppa massmördaren. Hur lång tid hade det tagit om var 5e norrman burit pistol för självförsvar? Varför ska vi betala 8,5 miljarder och få censurerade presskonferenser?

Skäms på er svt ni är verkligen usla, hur fan kan man jobba för er? Dom som gör det, losers Ni är ett slagträ i censur-debatten. Det sjukaste jag sett från SVT. Och det säger inte lite. Jag hoppas ni blir fällda ordentligt och att hela ert östtyska bygge rivs ned. Och pilbågsdådet visade också hur ogenerat ni väljer att censurera sanningen för det svenska folket. Att era chefer är involverade märks ju helt klart, men hur är det med politikerna?

Det kommer er censur att vara med. Den som har annan åsikt än de 'oberoende' miljöpartisterna på SVT är 'kontroversiella'. De som tycker som 'opartiska' SVT är inte det.

Pilbågsmannens mentala hälsa ska utvärderas | SvDEspen Andersen Bråthen som har gripits för pilbågsdådet i Norge har kopplingar till radikala miljöer och ska genomgå en psykiatrisk undersökning. – Han förstår vad han har gjort och förklarar sig i detalj om händelsen, säger hans advokat till VG. Hans islamistiska koppling är redan klargjord av era konkurrenter. Varför det 🙄

Hur fans dumma i huvudet och vänstervridna är SVT egentligen Tysta ljudet för det ska vara ”muslim och islamist” tystnad. Det är så förbannat pinsamt! Hela Sverige vet om detta jävla islamistiska attentat och skit. Tror ni era försök att tysta hjälper! Vänstervridna dårar! Ska ni inte försöka censurera det också?

Kom igen nu SVT, massiva demonstrationer runt om i världen på grund av vaccin fascismen. Hur kan ni ducka? Varför censurerade norska polisen? För att mördaren var muslim? Ingen kommer lita på er hädanefter, så falska ni är. Jag har ett par frågor rörande er sändning från norska polisens presskonferens. 1. Vad var det den norska polisen delgav, som inte svenska tittare tål att höra? 2. Vem fattade beslut om att vissa delar av presskonferensen skulle censureras? 3. På vilka grunder togs detta beslut?

Det är bättre med en befolkning som inte kan eller får försvara sig. Det tycker makten så det måste vara sant. Och svenskarna upprörs?!? Varför klara vi svenskar inte sanningen - att se en hel PK och döma själv - enligt Er? Vilken trovärdighet har ni när ni censurerar en presskonferens från polisen? Varför vill ni inte att vi ska få veta hela bilden? Vad var kontroversiellt?

hahahahahahahahahahahahhahahahahhahahahhaha Har den amerikanska MSM dolt de också, att han var islamist? Inga pilbågar till Islamister. SVT - då George Floyd dog så hade ni tom extrasändningar . Ältade ni i månader. Men då Sir D Amess mördats av en individ med somalisk härkomst INTE mer än någon liten notis. Alltså anser ni kriminelle G F:s liv är mer värd tala om än en god människa s D A. Detta är skrämmande.

Varför gör ni inte ert jobb när alla som jobbar tvingas betala för era mörkningar och rena lögner varje dag. Sparken skulle ni ha hela högen Varför censurerar ni den norska polisens presskonferens? Man kunde ta del av den ocensurerat i ExpressenTV🤡😆 varför vill ni inte tala om att det var en Islamist som utförde dådet. och censurerar norska polisens pressträff?

varför censurerar ni presskonferensen och särskilt kopplingen till islamistisk terror? Varför censurerar ni norska polisen och norska nyheter. Vad är det som norrmännen klarar av att höra men inte svenskar !?

Varför censurerar ni norsk polis? Och då menar jag programledarens varning, inte att ljudet saknades av misstag. Kommunisterna på censurerar norsk polis!