Nej, det behövs inte fler statliga tyckare

Advokatsamfundet vill inrätta ett statligt råd som ska tycka likadant som Advokatsamfundet. Det är häpnadsväckande principlöst.

2022-01-14 08:35:00

LEDARE: Advokatsamfundet vill inrätta ett statligt råd som ska tycka likadant som Advokatsamfundet. Det är häpnadsväckande principlöst.

Advokatsamfundet vill inrätta ett statligt råd som ska tycka likadant som Advokatsamfundet. Det är häpnadsväckande principlöst.

. Expressens politiska hållning är liberal.Inrätta ett statligt integritetsskyddsråd som granskar nya hemliga tvångsmedel. Det föreslår Advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander på DN Debatt. Hon anser nämligen att utökad övervakning hotar det fria samhället.

Advokatsamfundet vill även att statliga utredare ska vara skyldiga att redovisa de integritetsmässiga konsekvenserna av sina förslag samt utöka möjligheten till ekonomisk kompensation för personer som utsätts för otillåten användning av hemliga tvångsmedel.

Läs mer: Expressen Ledare »

Vad kan man begära av Hilda-medlemmar? De förstår inte, trots sin akademiska utbildning inom juridiken, att de iom medlemskapet i Hilda sätter sig i en jävsposition eller misstanke om jäv. Det är uppseendeväckande och oproffessionellt. Hilda borde därför upplösas omedelbart. cmuggla nickbergqvist Lägg ner advokatsamfundet. En samling hästhandlaradvokater som är en samhällsbelastning.

Advokatsamfundet är tvärtom mycket principfast. Största möjliga omsättning på kriminella och asylsökare. Är det något som 'hotar det fria samhället' - och friheten för vanliga hederliga och skötsamma människor - så är det advokaternas vurm för grovt kriminella. Åtskilliga av landets 'främsta' advokater gör ju inte annat än ägnar sig åt att underlätta för välkända grovt kriminella.

Har blivit infiltration av Klankulturer 👏👏👏 JohanIngero Att advokatskråtet står nära makten och framförallt Socialdemokraterna har förre generalsekreteraren visat hur öppet och ogenerat som helst, massmedia har då hyllat henne istället för att granska henne. Bra att ni nu ser vad som håller på hända.

Äntligen blev det drag i Sveriges Riksdag | Maria Ludvigsson | SvD LedareLEDARE. Hela den politiska debatten mår bra av energin som den nya statsministern skapar. Det bådar gott inför valrörelsen. Han som tidigare har arbetat för Miljöpartiet. Klicka på länken för info: På 90-talet så betalade försäkringskassan 90% i sjukersättning från första dagen ”Hela den politiska debatten mår bra av energin som den nya statsministern skapar. Det bådar gott inför valrörelsen.”… 🤣 Hennes parti har ju systematiskt gjort det motsatta- kraschat energin… Svenskan- försöker ni vinna något komedipris…?

Det politiska startfältet 2022 | SvD LedareL ger ett uppgivet intryck, SD är fast i att vara partiet som varken får eller vill vara med, trots att de är näst störst i opinionsmätningarna. Det är två av reflektionerna när MLudvigsson, lisa_pelling och ToveLifvendahl analyserar partiledardebatten. MLudvigsson lisa_pelling ToveLifvendahl Partierna i riksdagen förutom SD är en bunt mobbare av det värsta slaget.

LEDARE: Nu är det högern som låter hysterisk om demokratinOppositionen går till storms mot de nya restriktionerna och varnar för att demokratiska fri- och rättigheter är hotade. Nu är det högerns tur att tagga ner. Förkylningslagen

Ishockey: Garpenlöv: ”Det är bara Linus Omark som har tackat nej”SVT Sport - Sveriges största sportredaktion. Håll dig uppdaterad med de senaste livesändningarna och sportnyheterna från SVT. Bra Linus

”Det kommer stå en\nbil de får hoppa in i”OBERHOF. Med bara tre veckor kvar till OS är läget oklart kring det svenska skidskyttelandslaget. Och landslagstränaren Johannes Lukas håller mycket hemligt. – Jag berättar inte så mycket för de aktiva. Det kommer bara stå en bil där, så får de hoppa in och så kör vi någonstans som vi tycker är ett säkert ställe, säger Lukas. Det vore läge att wallraffa sig med på den trippen.

JONAS GARDELL: Vore det inte rimligare att tillföra vården resurser?Nedmonteringen av sjukvården kan inte avhjälpas med odemokratiska nedstängningar. Jonas Gardell skriver att vårdens kapacitet måste bli en av de viktigaste valfrågorna. App app app Jonas, vaxxa dig istället för att belasta vården😂🤣😂🤣😂🤣 Jonas Gardell vill se bevis på att sittande teaterpublik inte smittar. Viruset är luftburet och har inga problem att angripa sittande människor. Det är tyvärr inte så enkelt som att 'tillföra resurser'. Det måste finnas ny utbildad vårdpersonal som kan sättas in. Jonas kanske kan extraknäcka på helgerna som sjuksköterska (utbildning och sen jobba skift)?

osignerad ledartext . Expressens politiska hållning är liberal. Inrätta ett statligt integritetsskyddsråd som granskar nya hemliga tvångsmedel. Det föreslår Advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander på DN Debatt. Hon anser nämligen att utökad övervakning hotar det fria samhället. Advokatsamfundet vill även att statliga utredare ska vara skyldiga att redovisa de integritetsmässiga konsekvenserna av sina förslag samt utöka möjligheten till ekonomisk kompensation för personer som utsätts för otillåten användning av hemliga tvångsmedel. Det är dramatiska förslag från ett samfund som menar att det fria samhället är hotat. Men det är en vrångbild. Sekretessreglerna är fortfarande så rigida i Sverige att Skatteverket inte ens hade haft rätt att meddela polisen, om det varit deras masar som upptäckt den papperslösa städerskan vid Magdalena Anderssons hem. Och trots att så många gängmord förblir ouppklarade har det varit förtvivlat svårt för polisen att få tillstånd att sätta upp övervakningskameror som skulle kunna leda till fler fällande domar. En förklaring till det är att det redan finns en myndighet som har som sin enda uppgift att värna integriteten: Integritetsskyddsmyndigheten, före detta Datainspektionen. Den lyckades fördröja monteringen av övervakningskameror i brottstyngda Stockholmsförorter i tre år genom att överklaga polisens ansökningar i alla instanser. Nej, det sista Sverige behöver är fler statliga tyckare. Advokatsamfundet är förstås i sin fulla rätt att kräva ytterligare ett statligt organ som ska värna integriteten. Men ett par formuleringar i debattartikeln sticker ut. Mia Edwall Insulander anser att det föreslagna rådet ska ha i uppgift att utgöra en ”balanserande röst i den allmänna debatten” och hon tycks beklaga att det finns ”en bred politisk samstämmighet om att fler hemliga tvångsmedel är nödvändiga”. Hon har rätt i en sak. Det har hänt något med debatten på senare år. I takt med att kriminaliteten har blivit grövre har fler politiker och debattörer insett vikten av att polis och åklagare har effektiva verktyg för att kunna bekämpa brott. Advokatsamfundet har förlorat sitt tidigare självklara problemformuleringsprivilegium. Men Edwall Insulanders reaktion på det skiftet är alltså inte att vässa sina argument eller att själv ge sig in i politiken. Hon kräver ett statligt råd som ska stå på Advokatsamfundets sida i debatten. Det är häpnadsväckande principlöst. I artikeln varnar hon för att övervakningsverktyg kan missbrukas av makthavare. Men detsamma gäller förstås statliga råd med uppgift att tycka. Eller anser Edwall Insulander att det vore helt i sin ordning om framtida regeringar inför ett utvisa fler-råd eller en höj-straffen-myndighet med uppgift att ”balansera” Advokatsamfundets åsikter i debatten? Nej, det sista Sverige behöver är fler statliga tyckare. LÄS MER: