JONAS GARDELL: Vore det inte rimligare att tillföra vården resurser?

JONAS GARDELL: Vore det inte rimligare att tillföra vården resurser? Nedstängningarna är odemokratiska

2022-01-12 09:30:00

JONAS GARDELL: Vore det inte rimligare att tillföra vården resurser? Nedstängningarna är odemokratiska

Nedmonteringen av sjukvården kan inte avhjälpas med odemokratiska nedstängningar. Jonas Gardell skriver att vårdens kapacitet måste bli en av de viktigaste valfrågorna.

Ingen journalist hann sätta sig in i vad som skulle hända, ingen hann förbereda kritiska frågor. Och detta i en situation där medborgarna återigen skulle fråntas friheter och grundlagsstadgade rättigheter.Magdalena Andersson

Eller att begränsa mötesfriheten som man gör nu? Vår mötesfrihet är grundlagsskyddad. Borde man inte redovisa resonemanget bakom denna oerhörda inskränkning bättre?Det är ju egentligen något oerhört att politiker och myndigheter tar sig rätten att detaljreglera vår vardag. Magdalena Andersson uppmanade oss exempelvis inför julen till och med att inte kramas för mycket!

Läs mer: Expressen »

Med ett vettigt smittskydd som tar hänsyn till att Covid smittar före symptom och via luften hade vi kunnat haft både mer öppet och färre döda. Och mindre utsliten vårdpersonal som nog är svår att trolla fram mer av nu även om man skjuter till pengar. Det är personalbrist. Det fixar man inte på en vecka.

And the backward thinking in Sweden will lead to huge problems going forward. A sicker population will affect all sectors of society. Economic impacts, an increased burden on health care, and of course larger payouts from social services for those unable to work. Kulturarbetare kan väl börja jobba extra i vården nu då. Det är där dom behövs mest.

Ville det funka vid exempelvis HIV smitta, mässlingen, hjärnhinneinflammation? Låt smittan sprida utan restriktioner och ge vården lite pengar.... Undra vad Gardell röstar på? Jag skicak tillbaka alla frlyktningar och använd pengar för sjukvården och på köpet får vi mindre brott och ökad trygghet. Jonas Gardell pratar som vanligt enbart utifrån de egna ekonomiska intressena. Detta trots att Jonas Gardell och hans man Marc är goda för långt över 200 miljoner kronor.

birgittaWedahl I detta kan vi hålla med Jonas Gardell - Vårdens kapacitet måste bli en av de viktigaste valfrågorna. vardpol Också Gardell: 'Alla ska få komma hit, det har vi råd med. Hata SD'. Kanske pratar föreläsaren och scenartisten i egen sak 🙄🤣

Kim, 41, vet att han kan dö närsomhelst: ”Det var inte så här det skulle bli”Fram till maj 2020 var Kim Stakvik, 41, en helt vanlig trebarnspappa. Han jobbade och tränade ungdomar i fotboll. Han älskade att följa med sina döttrar på aktiviteter. Nu vet Kim att han kan dö närsomhelst.

Va bra du beskriver hela situationen var fokus egentligen borde ligga. Tänk om alla pengar i 'ladorna' kunde läggas på att anpassa sjukvården till befolkningsmängd istället för att behöva fördelas till kultur, företag etc. när dessa inte kan utöva sin verksamhet. Vaccinera, minska smittdoser & insulinnivåer, skydda överviktiga & sedvanligt insulinöverexponerade diabetiker extra mycket, även från asymtomatiska personers luftburna smitta. Sluta lyda sponsrade organisationer & forskare & ta bort dem från myndigh & regioner. Prognosförbättra!

Det viktigaste för Sverige är att skicka tillbaka dom 86000 flyktingar som från 2015 kom till Sverige och kräver enorm vård, detta mörkas tyvärr ingen vågar tala om det 👹👹 Det är tyvärr inte så enkelt som att 'tillföra resurser'. Det måste finnas ny utbildad vårdpersonal som kan sättas in. Jonas kanske kan extraknäcka på helgerna som sjuksköterska (utbildning och sen jobba skift)?

App app app Jonas, vaxxa dig istället för att belasta vården😂🤣😂🤣😂🤣 Jonas Gardell vill se bevis på att sittande teaterpublik inte smittar. Viruset är luftburet och har inga problem att angripa sittande människor.

Erkänn kulturens roll i kristider - Dagens ArenaDEBATT | Det är anmärkningsvärt att det inte finns någon övergripande nationell krisplan för hur kultursektorns arbete ska fortgå även under extraordinära omständigheter, skriver annatroberg, ordförande för facketDIK. annatroberg facketDIK Mänskliga Rättigheter KulturdepSv

Bråket: Städhjälpsfrågan har redan snurrat ett ideologiskt varv - FokusMagdalena Anderssons städhjälp har skapat en kris. Men på sociala medier lyckas så många få så lite sagt, bland annat Moderaternas Tobias Billström.

Driftstörningar hos Swish under morgonenPå måndagsmorgonen meddelade Swish via sin hemsida och app att drabbats av driftstörningar. Det går för närvarande inte att överföra pengar via appen. Har jag inte märkt

Ny undersökning: Fler tvivlar på klimatkrisenKlimatkris eller inte klimatkris. Det är frågan som fortfarande tycks dela världen – trots att krisens konsekvenser blir allt tydligare. Ja krisen syns tydligare och tydligare när fattiga arbetare blir ännu fattigare med klimathysterin som ogrundad orsak🤷

Stoppa RUT för företag med underleverantörer - Dagens ArenaLEDARE | Dagens kryphål gör det närmast omöjligt för såväl myndigheter som kunder att veta om en verksamhet är seriös eller inte, skriver johanenfeldt.

Jonas Gardell KULTURDEBATT. När regeringen bestämt sig för nya restriktioner mejlade man ut kallelsen till presskonferens 10.45 samma dag. En halvtimme senare var sista anmälningstid för att vara med och ställa frågor och kl 12 började man. Bara det känns symptomatiskt för läget i Sverige 2022. Ingen journalist hann sätta sig in i vad som skulle hända, ingen hann förbereda kritiska frågor. Och detta i en situation där medborgarna återigen skulle fråntas friheter och grundlagsstadgade rättigheter. Det demokratiska underskottet börjar bli påtagligt och skrämmande. När man ändrar rekommendationer och kommer med förslag på nya restriktioner är Folkhälsomyndigheten egentligen skyldig att göra en konsekvensutredning om hur detta slår på samhällsekonomin och så vidare. Det gjorde man inte nu, och på direkt fråga svarar man att man helt enkelt inte hann. Intrycket på presskonferensen var också hafsigt och oklart, Magdalena Andersson snubblade på datum och man redovisade inte klart kunskapsgrunden bakom besluten, annat än att smittan ökar. Att stänga restaurangerna tidigare till exempel? Varför smittas vi på ett avgörande sätt mindre om restauranger stänger 23 i stället för 24? Fakta på det? Och har man ett enda bevis för att teatrar med sittande publik verkligen på ett avgörande sätt bidrar till smittspridningen? De undersökningar som gjorts kan inte, mig veterligen, göra någon sådan koppling. Rätta mig gärna om jag har fel, men med riktig evidens och inte bara med nonchalanta avfärdanden. Eller att begränsa mötesfriheten som man gör nu? Vår mötesfrihet är grundlagsskyddad. Borde man inte redovisa resonemanget bakom denna oerhörda inskränkning bättre? Och varför går det en magisk gräns vid 20 personer för privata sammankomster? Borde inte vårt rimliga svar till regeringen snarast vara ”ska väl ni enbart skita i!” De senaste årens restriktioner har varit en otäck övning i att leva under auktoritärt styre. Och det är skrämmande hur snabbt vi har vant oss och hur lite någon protesterat. De senaste årens restriktioner har varit en otäck övning i att leva under auktoritärt styre. Det är ju egentligen något oerhört att politiker och myndigheter tar sig rätten att detaljreglera vår vardag. Magdalena Andersson uppmanade oss exempelvis inför julen till och med att inte kramas för mycket! Och vi reagerade inte ens. Är kostsamma, odemokratiska och ineffektiva nedstängningar verkligen de enda verktyg vi överhuvudtaget har att ta till? I veckan skrek tidningsrubriker ut att smittan ökade med 70 procent. Längst ner i artiklarna nämndes i förbifarten att antalet döda minskar. Med andra ord, dödligheten i covid, som redan från början varit kunnat räknas i promille, är nu ännu mycket lägre. Ändå meddelade regeringen på sin presskonferens att man inför strängare restriktioner igen. Motiveringen är inte heller längre att alltför många dör (för det gör de inte) eller att intensivvården är överbelastad (för det är den inte) utan att trycket på sjukvården överlag är högt och att många just nu smittas. Man skyller på RS-virus, vinterkräksjuka, vanlig influensa lika väl som omikron. Det är alltså inte alls enbart covid det längre handlar om. Redan i en debattartikel från september 2020 frågade jag om vi hädanefter måste stänga ner alla teatrar och biografer varje gång det kommer en ny influensa? Frågan är i dag skrämmande relevant och verkar av våra makthavare besvaras med ett rungande JA! Att tackla en pandemi med den här typen av tunga och långvariga nedstängningar av samhället är världshistoriskt unikt. Är vi alldeles säkra på att det är det bästa sättet? Johan von Schreeb , professor i global katastrofmedicin, säger i en intervju i TV4:s ”Nyhetsmorgon” att ingen kan klara sig från omikron, alla kommer bli smittade och att det dessutom kommer påskynda flockimmuniteten. Om det är så hjälper det ju inte att vi hukar. Vi kan inte använda restriktioner mot smittspridning! Vi kommer, hör och häpna, att bli sjuka också i fortsättningen. Vi kommer, tro det eller ej, att drabbas av nya virus. Och vi kommer aldrig att kunna förhindra att riktigt gamla och sjuka människor till slut dör. Såsom det alltid har varit. Såsom det alltid kommer vara. Låter det därför inte mycket rimligare att tillföra vården mer resurser? Fler sjukhusplatser, fler biträden, fler sjuksköterskor? Vården är ju uppenbarligen underdimensionerad. Inte nog med att vi inte har tagit konsekvenserna av den stora befolkningstillväxten i Sverige det senaste decenniet. Vi har dessutom sedan länge monterat ner vårdens kapacitet. Visste ni att Sverige i dag tillhör de länder med minst antal sjukhusbäddar i Europa och till och med i världen? Så är det i alla fall. Nästan sex gånger färre än exempelvis Tyskland, hälften så många som Italien! Det är inte okej. Vi måste skala upp. Vi måste ha beredskap. Den svenska IVA-resursen (platser per 100 000 invånare) är bland de lägsta i Europa och antalet intensivvårdsplatser med respirator har minskat kraftigt sedan 90-talet trots ökad folkmängd och ökad medellivslängd. 1993 hade man totalt 4300 platser om man inkluderar en buffert på drygt 2000 platser. 2018 hade man bara totalt 574 platser och ingen buffert alls. Detta enligt Socialstyrelsen och Svensk förening för anestesi och intensivvård. I en artikel i SvD säger den pensionerade professorn i katastrofmedicin, Sten Lennquist att ”den kraftiga neddragningen av försvarets sjukvårdskapacitet omkring millennieskiftet var ett stort misstag”. Det kan man verkligen säga. Detta är inte rimligt. Nedmonteringen av sjukvården kan inte avhjälpas med restriktioner och nedstängningar. Vi måste skala upp. Vi måste ha beredskap. Nu är det 2022. Vi lever i det tredje pandemiåret. Sveriges befolkning har likt kossor släppts ut på grönbete under några sommarveckor för att sedan stängas in igen. Håller vi på att införa en ny vinter- och sommartid? Ett halvår med och ett halvår utan restriktioner. Därför undrar jag: har man ens påbörjat förändringsarbetet att skala upp vården igen? Hur långt har vi kommit i att anpassa vårdkapaciteten efter den växande befolkningsmängden och ökade livslängden och de utmaningar som coronaviruset nu ställt oss inför? Regeringen inrättade vad jag vet redan 2020 en nationell samordningsfunktion för att få fram fler vårdplatser. Varför är man i så fall ännu två år senare tvungna att ta till grovt tillyxade restriktioner med oklar effekt för att klara av att ge vård till de som behöver det? Detta måste bli en av de viktigaste frågorna i partiledardebatten i dag och inför valet i september. Lösningen måste vara att utöka vårdens kapacitet. Inte att stänga ner samhället, urholka demokratin och krossa kulturen. En sak är säker. Så här kan vi inte ha det! Jonas Gardell är författare, artist och medarbetare på Expressen. LÄS MER: Larmet från vården: ”Det är helt fullt” Johan Styrud: ”Väldigt trångt på sjukhusen”. Dela