När Hugh Sloan, kassör för kampanjkommittén för att återvälja president Richard Nixon, försommaren 1972 frågade Maurice Stans, USA:s dåvarande handelsminister, varför Gordon Liddy hade bett om 83 000 dollar svarade Stans: ”Jag vill inte veta och du vill inte veta…”
Samtidigt tog sig Liddy ut på en golfbana. Där befann sig åklagaren Richard Kliendiest. Liddy bad Kliendiest att ”få ut mina killar från fängelset”. Han syftade på inbrottstjuvarna. Åklagaren svarade: ”Stick härifrån för i helvete, vad du än måste säga så säg det till nån annan.” Ignorance by Choice: A Meta-Analytic Review of the Underlying Motives of Willful Ignorance and Its Consequences
Deras utgångspunkt är ett klassiskt experiment som år 2007 genomfördes på Yale-universitetet av marknadsförings- och ledarskapsprofessorn Jason Dana. Deltagare lottades in i antingen en roll som ”beslutsfattare” eller ”mottagare”. Uppgiften var enkel. Det enda som avkrävdes att göra något var ”beslutsfattaren”. Denne skulle fatta beslut om vilken ersättning man själv skulle få. Bara två alternativ fanns: Fem eller sex dollar.
Similar News:Du kan också läsa nyheter som liknar den här som vi har samlat in från andra nyhetskällor.
Källa: svtnyheter - 🏆 23. / 59 Läs mer »
Källa: MTnyheter - 🏆 40. / 51 Läs mer »
Källa: opse - 🏆 44. / 51 Läs mer »
Källa: P4 Gotland - 🏆 38. / 51 Läs mer »
Källa: opse - 🏆 44. / 51 Läs mer »
Källa: dagensindustri - 🏆 46. / 51 Läs mer »