هل كان الحكم العثماني للبلاد العربية احتلالا؟

15/07/41 02:45:00 م

الجدل حول تقييم الوجود العثماني - وكالة الأناضول

الحكم العثماني, العرب

من القضايا اللصيقة بمُنحنى العلاقات بين الأتراك و العرب ، هو ذلك الجدل حول تقييم الوجود العثماني في الدول العرب ية، هل كان فتحًا أم احتلالًا؟

الجدل حول تقييم الوجود العثماني - وكالة الأناضول

Istanbulفكلما كانت العلاقات بينهما طبيعية لا يشوبها خلافات سياسية، كلما كانت أبعد عن وصفها بالاحتلال، ولا يكاد تناوله يتجاوز العمل البحثي، بينما في وقت التأزّمات السياسية بين الطرفين تجد هذا التوصيف حاضرًا بقوة، تتلقفه وسائل الإعلام العربية لتجعل منه قضية رأي عام.

الحقيقة تقول:ثانيا:"الحامية العثمانية" هي التسمية التي اصطلح عليها العرب في الماضي لوصف القوات العثمانية المرابطة في بلادهم، ولتلك التسمية دلالة قوية على أنهم رأوا في العثمانيين حُماةً لهم، خاصة أن المجتمعات الإسلامية لم تكن تقدم رابطة على رابطة الدين، فارتبطوا بالدولة العثمانية التي تمثل السلطة الإسلامية الأقوى التي يحتمون فيها من العدوان الأوروبي آنذاك، وتتيح لهم بهذه الوشيجة الحفاظ على شعائرهم الدينية وعاداتهم وأعرافهم.

اقرأ أكثر:
ANADOLU AGENCY (AR) »

المنتخب السعودي يصل الرياض | موقع المواطن الالكتروني للأخبار السعودية والخليجية والدولية

المنتخب السعودي يصل الرياض وصلت، قبل قليل، بعثة المنتخب السعودي الأول لكرة القدم إلى الرياض، بعد توديع منافسات كأس العالم 2022. اقرأ أكثر >>

كان فتحا عظيما ومن لا يفتخر بذلك فلا يعلم من التاريخ شيئا فتحا ولولا الله تم ال عثمان لكانت بلدان بني يعرب علي دين النصاري بل الخلافة بكل مالها وماعليها رغم أنف الجميع قل سلام واعرض عن الجاهلين كان حماية لو كان احتلالا لكان كل العرب من المحيط الي الخليج يتكلم التركيه وهل كان الفتح الاسلامي لبلاد الانضول استعمار

الفتح يكون للدول المشركة لا للمسلمة أما الدولة العثمانية كما يسمى فهي خلافة إسلامية ولو كانت احتلالا مادامت لقرون لم يكن هناك سوي مشروعين مشروع اسلامي خلافه تتزعمه تركيا 🇹🇷 ومشروع صليبي يهودي تتزعمه بريطانيا 🇬🇧 في ليبيا استنجد اهل طرابلس بالعثمانيين لطرد فرسان القديس يوحنا العثمانيون هم من ساعدوا الجزائريين في طرد الإسبان من السواحل الجزائرية بقيادة الأخوين عروج وخير الدين بربروس وعاشت الجزائرية أقوى دولة دولة في البحر الأبيض المتوسط إلى تحطم الأسطول الجزائري المؤازر للأسطول العثماني في معركة نافارين سنة1827 . نعم لم يكن إحتلال بل كان فتحا

لن تقوم الساعه حتى يقاتل المسلمون الترك

هل تتعامل جميع البلدان مع انتشار فيروس كورونا بجدية كافية؟حذر المدير العام لمنظمة الصحة العالمية، الدكتور تيدروس أدهانوم غيبريسوس، الحكومات من أن الانتشار العالمي لفيروس كورونا الجديد هو مصدر قلق خطير ودعاهم إلى اتخاذ إجراءات هامة إذا أرادت سلطات الصحة العامة احتواء هذا الانتشار المميت ايه الاحراج ده 🙈 متقول مصر علي طول بلاش لف ودوران😂😂 مصر

انظروا الى ما يفعلونه بسوريا الان وتعرفون منهم الترك فتح الله يرحم أيامهم بس. كان خلافه لم يكن فتحا او احتلالا بالنسبىدة للجزائر لا نعتبره لا فتحا ولا احتلالا.. حكام الجزائر طلبوا النصرة من العثمانيين على الإسبان فهب الإخوان لمساعدتهم..لا نهبونا ولا أذلونا ولا سرقونا بل إخوان، واختلطوا بنا صاروا منا وصرنا منهم

لو كان احتلالا لكان العرب يتحدثون التركية كان خرة على دماغنا لاتستغربوا ممن يقول انه احتلال فهم تبع اسيادهم ...من قبل كان اسيادهم يمدحون تركيا فكانت الخلافة العثمانية فتحا مبينا وبعد شوية زعل اسيادهم من تركيا فانلقلبوا عليها فصارت الخلافة العثمانية احتلالا يعني بالعربي ماعندهم مبدأ ومثال واضح عليهم غائط القرني

لندع المصطلح جانباً احتلالاً كان أو فتحاً ولننظر إلى نتائجه ، ماذا استفادت الدول العربية من 'دخول' العثمانيين لها ؟ حينها سنحكم هل كان احتلالاً أم فتحاً ؟؟ اذكروا إيجابيات وسلبيات الأمر بحيادية وبموضوعية ودعوا الشعارات جانباً ثم قرروا هل كان فتحاً أم احتلالاً ؟ كان فتحا مبينا هل كان شيئا إيجابيا أو سلبيا؟ إسأل نفسك عن حال العرب قبل انهيار الخلافة العثمانية و حالنا الآن! و كفى به دليل!

إيران.. هل تواجه أزمة كورونا أم انعدام ثقة؟ما تقول ايه الأحوال عندكم فين الشفافيه كام واحد عنده كورونا ولا في الاخر هتبقوا زي ايران اردوغان يتكتم على اصابات كورونا من اجل الدعارة هناك فجوة بين السلطة والشعب وهناك تكتم على ماحدث

كانت خلافة إسلامية و لم تكن فتحا أو احتلالا لأن الفتح يطلق على الدول الغير مسلمة التي يدخلها الغزاة المسلمين الفاتحين. و هذا الجدل لم يعرف قبل عام أو عامين و سبب ظهوره الآن هو خلافات سياسية بين تركيا و الدول العربية بسبب ظهور تركيا كقوة إقليمية إسلامية تطوق إليها نفوس المسلمين. لا يوجد اي جدل في هذا الموضوع لقدكان الوجود العثماني احتلال وقد ادخل البلاد اللتي كان فيها بالجهل والظلمات والمرض

كيف تفتح دول مسلمه...هل جاءوا بدين جديد بل هو احتلال فاسد جعل من اجدادك خدما وعبيدا تصيب رؤوسهم وابدانهم الاسقام وكيف لخشب مسنده مثلكم ان تفهم كانت خلافه اسلامية كان فتحا نبينا... ولا عزاء للمستثمرين في التفرقة والخيانة فتحوات الي يقرأ التاريخ الصحيح يتاكد انها فتوحات. بس الي يقرأ كتب حزب البعث الاسدي القومية بيقول احتلال

أحتلالاً . وتم سرقه أغراض رسول الله من المدينة ووضعها في متحف بتركيا . ضن منها تبني تاريخ ديني لها . وتاريخها نهارياً قتل بعضهم البعض لأجل كرسي الحكم . وبالليل رقص الجاريات وجلوسهم مع من يختاروا حتى الثمالا . كانت خلافة. كان امتداد للحكم الاسلامي لو تركت تركيا شأن المسلمين للدولة العباسية لما بقى عربي او مسلم اسواء من المغول هم اول من نبش قبور الأمويين في الشام واليوم تكررة المليشيات الشيعية في ذات المكان سوريا اليوم لماذا التحميل على الدولة العثمانية وهي من حافظ وابقى على التاريخ العربي والإسلامي بعيدأ عن النبش والسرقة .

'هل أصبحت مساحيق التجميل' درعا للنساء ضد التنمر؟صحفيون ومدونون يتضامنون مع مراسلة التلفزيون التونسي فدوى شطورو بعد تعرضها لحملة تنمر من مغردين انتقدوا مظهرها أثناء نقلها وقائع تفجير قرب السفارة الأمريكية في تونس. طبعا فالصورة النمطية للمذيعة هي الجميلة الأنيقة بمستوى عال وما دون ذلك يقول العامة لا تصلح للتلفزيون ويخرب بيت اللي شغلها والى ما هنالك من هذا الكلام كما يقول الدكتور فيصل القاسم متاكدين انها مراءة؟ للتصحيح .. فدوى شطورو وليس مها شطورو

🎥 | هل تعلم أن فخري_باشا كان يخطط لنبش قبر الرسول صلى الله عليه وسلم ونقل رفاته الطاهر إلى اسطنبول؟.. حقائق صادمة في هذا الفيديو قد تشاهدها للمرة الأولى! - ماذا فعلت الدولة_العثمانية بأهل السنّة - نبزها لهم بـ الوهابية - حرقها لكتب أهل السنة. - لماذا لم يحجّ سلاطين الدولة كلّهم؟ 👇👇👇👇👇👇 نعم كان الاحتلال العثماني احتلالا ولم يكن فتحًا والعثمانيون جماعة من الطجية وقطاع الطريق

ليس فتحاً ولا إحتلالاً بل هو ضم و أعتقد أنه اكتسب شرعية دينية لثلاث أسباب: الأول: أن الدولة العثمانية كانت الأقوى والبيعة تكون لمن غلب. ثانياً: تنازل الخليفة العباسي المتوكل على الله الثالث عن الخلافة لسليم الأول. ثالثاً: استنجاد بعض العرب بالعثمانيين لمجابهة الغزاة الأوروبيين كجزائريين نعتبر الخلافة العثمانية فتحا مبينا ونصرا للاسلام.. 🇩🇿🇹🇷

العلمانية وأهلها لهم رأى اما أهل السنة والجماعة يرون الخير على يد الفتح سؤال طرحتهُ في امتحان الفصل الثاني على تلاميذي.. alialayer كانت خلافة بشر النبي بسلطانها محمد الفاتح ومدحه ومدح جيشه وخلص الكلام ونعم الخلافة والخلفاء وإن اختلفنا معهم حالياً فمنهم بايزيد الصاعقة وسليمان القانوني ومحمد الفاتح وعبدالحميد الثاني هؤلاء قامات وقامة وسيخلدهم التاريخ كمن سبقوهم من الصالحين ..

احتلال

هل تستخدم الجوال في المرحاض؟.. احذر 'كورونا'قالت صحيفة 'ميرور' البريطانية إن الأشخاص الذين يستخدمون الهاتف داخل المرحاض يزيدون من فرص إصابتهم بفيروس كورونا المستجد. وذكر المصدر أن البكتيريا الم هُراء. والله متعه صراحه.. ما يعرف هالمتعه الا الي متعود يستخدم الجوال بالحمام.. مصدر الدراسه : الوتساب 🙂💔

هو إمتداد للخلافات الإسلامية . الاحرار بيعتبروه فتح والعبيد بيعتبروه احتلال العبيد اللى طبعوا مع العدو الصهيونى وبيمجدوا فيه وتقدمه وايضا العبيد برضوا اللى بيعطوا اموال شعوبهم للخنزير الامىيكى ليحمى لهم عروشه وكراس الحكم خوفا من شعوبهم اللى بيسرقوا خيراتهم ليقدموها قرابين لبقائهم صدق رسول الله عندما قال ستفتح القسطنطينية بجيش يخرج من المدينه وستفتح بالتكبير وبدون قتال قبيل ظهور الدجال . سبحان من لا ينطق عن الهوئ . وكانه عرف انكم ستقولون انكم دولة اسلامية وانتم تكذبون

لقد كان حفاظ على المكانة الإسلامية وليس إحتلال عثمانى إن الذى كان يروج لهذه الكلمة إنما هم الأوربيين الإستعماريين الذين لم تسلم منهم دولة عربية ولا إسلامية كانوا ولاد وسخه لصوص لا يجيدون اللغه العربيه مرت البشريه بحكومات ظالمه مجرمه و دمويه خلال التأريخ القديم و المعاصر و (( العثمانيين الاتراك )) احد أسوء تلك الانظمه الظالمة الغاشمة !

هل كان هناك شيئ يسمى دول عربية؟ كانت دولة واحدة و رئيسها الخليفة و فيها بشرا من كل اصقاع الارض و ليست حكرا على العرب. هذه الدولة استمرت من عهد النبي الى ابو بكر و عمر و... و حتى اخر الخلفاء عبد الحميد. تذكروا ان الد اعداء النبي كانوا عربا و اول حرب قامت كانت بين المسلمين ضد العرب كان امتدادا للدولة الإسلامية ومنذ خروجها من البلاد العربية ونعيش احتلال وتخلف واضحين

الفتح والاحتلاح يحملان نفس المعنى فتحا عندما كان هناك عدل ومساواة وااحتلال عندما يغيب العدل والمساواة

هآرتس: هل يستخدم نتنياهو أزمة 'كورونا' لتحقيق هدف سياسي؟سلّطت صحيفة 'هآرتس' العبرية الأحد، الضوء على فيروس 'كورنا' وتأثيره على التوترات في منطقة الشرق الأوسط، وكذلك على السياسة الداخلية الإسرائيلية.. عادت النضام الصهيوني الصيد فل الماء العكر يعيش فقط على مصايب الآخري ومحنهم

حكم العثماني كان خلافة اسلامية، رحم الله السلطان عبد الحميد و جميع سلاطين الخلافة لا نعم احتلال تركيا_دولة_ارهابية بل السؤال ماذا حدث للعرب بعد خروج العثمانيين هنا تعرف استاذنا الوجود العثماني البلاد العربية نصف احتلال ونصف خلافة . الاول لعدم إشراك العرب في الحكم . والثاني موقف السلطان عبد الحميد من اغراءات زعماء اليهود له بمنحهم فلسطين . ولكن هل الدولة الأموية والعباسية خلافة أم احتلال.

ليس إحتلالا... الآن تعيش دول الخليج أحتلالا صهيونيا الرجل المريض ليته بقي الي اليوم فما ذقنا من العملاء الا الويل والمهانة كانت خلافة راشدة لها ما لها وعليها ما عليها ، رحم الله من كان عدلًا منصفا ♥️ دولة الخلافة الإسلامية العثمانية شاء من شاء و ابى من ابى .

هل تساهم الاعتقالات الأخيرة بالسعودية بتفتيت العائلة الحاكمة؟أثارت الأنباء المتعلقة باعتقال أمراء في السعودية وعلى رأسهم ولي العهد السابق محمد بن نايف، تساؤلات عن مصير وحدة الأسرة الحاكمة هناك، وحول احتمالية قرب تسلم ولي والله يا نباحكم عندنا طرب ي 🐕🐕🐕🐕 ... تفتيت (هذا للجماد) خطأ تعبيري فادح 😎☝️ بكل تاكيد لم تعد هناك شرعية للحكم في السعوديه ولا مشروعيه للعائلة الحاكمة

الخلافة العثمانية التي تصدت للمغول والتتر وللحملات الصليبية، الخلافة التي اوصلت الإسلام لأقصى أسيا و أوروبا، الخلافة التي وصلت فتوحاتها المجر ألبانيا وصربيا و لابواب النمسا الخلافة التي هزمت الروس واوصلت الإسلام لعمق بلادهم، كل هذا ونسأل أذا كانوا احتلالاً؟ هههه كان إحتلالا هذه لا تحتاج نقاشا احتلال احتلال

انا لست بلعانا ولا طعانا ولكن اسمحوا لي ان اطعن والعن كل من يطعن ويلعن الخلافة العثمانية التى أخذت على عاتقها الأمه الاسلامية من ما يقارب 600 عام وحاولت جاهدة الدفاع عن الاسلام والمسلمين احتلال وارتكاب مجاز لم تقل عن مجاز الصليبيين والتتار الخلافة العثمانية شأنها كشأن أي خلافة، لا يقال احتلال رسولي واحتلال إسلامي واحتلال أموي واحتلال عباسي.. هذا سفه يترفع العقلاء عنه. هذه التسميات استخدمها أهل الملل ضد المسلمين، كما قالوا الأرثوذكس: الاحتلال الإسلامي لمصر. وطبعا كل هذه البلاهات لم تظهر إلا في عصور متأخرة.

الفتوحات الاسلامية هي دخول دول غير اسلامية وادخالها للاسلام والا دخول العثمانيين لدول العربيه الاسلامية كان احتلال طبعاً لاء كانت خلافه نعتز بها والذين اسقطوها عملاء للغرب وهم لغاية اليوم تحكم الدول العربيه بالحديد والنار أحتلال طبعا وهدم للحضارة وسارق للتاريخ

EHSANFAKEEH احتلالا و تخريب و تجريف ممتطين الدين و علم الخلافة افكا و زورا و بهتانا EHSANFAKEEH كانت خلافه والعاصمه في اسطنبول لا احتلالا ولا فتحا EHSANFAKEEH لم يكن احتلالا إنما فتح في الجامعة درسونا انه فتح وليس احتلال احتلال و قتل اهل المدينة وسرقة الحجر الاسود الذي الي الان موجود بتركيا. سود الله وجههم.

احتلال طامع مغتصب بإسم الدين تمكن من دول بالخيانة و العمالة و اليوم يجاول تكرار نفس أفعال الامس لا اعرف لكني لا اريدهم في بلادي الا سائحين من الباص للطائره احتلال كامل الاركان يفتحونه من ماذا ؟ هو وجود عسكري اقرب للاحتلال ونشر لطرقهم الصوفية عن طريق المحمل والقبب في البيقع ومكة وطردتهم الدولة السعودية دولة التوحيد وأزالت بدعهم الصفوية وهذا سبب حقد العصملي على السعودية

سكان المناطق العربية التي حكمها العثمانيون كانت مسلمة, فكيف يكون فتحا الفتح يخص المناطق الغير المسلمة, العثمانيون توسعوا في المناطق العربية لضعف حكامها الذين كانوا يحكمونها, و أعتقد أنهم لم يستطيعوا حكم المغرب فقط لقوة دولتهم في ذلك الوقت السعودية تقطع اطماع تركيا

ليش ماكنا نسمع نباح العرب المتأمرين على تركيا قبل وصول السيد رجب طيب اردوغان لسلطة الحكم بل كان احتلال وتعرض العرب لاشد اصناف التعذيب ونهبوا الثروات الخيرات وجزوا بشباب العرب في الجيوش التي كانت تحارب في اوربا وافريقيا والقوقاز وكان ذلك بالتجنيد الاجباري مما تسبب في في فقدان اكثرهم ومع ذلك اعيدوا التخلف والجهل والفقر في الشعوب العربية واوقدوالعدوات القبيلةوالنعرات

احتلال ف الأسلام من قبل تخلق عثمانيتكم النتنه طبعا احتلال وسرقه ونهب وقتل لقد احتللتم بلادا مسلمه اسلامها افضل من اسلامكم المزيف فعن اى فتح تتحدثون ترك بجم زعرنة اردوغان رد عليها بوتين وجعل اردوغان ينتظر الفسحه والان تتكلم عن خلافه عثمانية وأول من رفض تلك الخلافه هم الأتراك وقام قديسهم مصطفى عثمان اتا ترك بمنع حتى الكتابه بالأحرف العربيه وحولها الى احرف لاتينية والان اردوغان يحاول ان يجتر الماضي الذي يعتبر ماضي أسود للامه العربيه

إذا كان احتلالا فنعم الاحتلال كان هو والله .. فمن بعده ماشفنا خيرا قط.. تفرقت بلداننا وذهبت غنيمة سهلة بيد الخونة والعملاء.. ضاعت مقدساتنا وثرواتنا ..واصبحنا عالة علي العالم ..كرامة ولا هيبة.. وتولى امرنا اللصوص والمنافقين.. انظر فقط لحالنا وماهو وضعنا بعد مائة عام من الاستغفال! حسب التاريخ السوري الذي درسناه في المدراس وحسب المسلسلات الشامية القديمة كان احتلال...اما الحقيقة لانعرفها لأننا لم نعاصر احد عاش بذاك الزمان وليس لدينا ثقة بجميع كتاب التاريخ للأسف

لا فتح ولا احتلال هم اصلا اخواننا بالدين احتلال بائد بلا رجعه لعنه الله على السفاحين الأتراك بلا شك أن الإحتلال العثماني أتى بالغزو وليس فتح لأن الفتح يكون للدول الغير مسلمة أما كون الغزو على بلاد المسلمين كأهداف سياسية فهو غزو بلا جدال.

فترة احتلال العصمنلي كان نهب وسرقة دولة اسلامية وليس احتلال فتح بطعم الاحتلال بوتين يبيكم هههههههههههههههههههه اهانه لم يكن احتلال بل كان خلافة لولا الدولة العثمانية التي حافظت على التراس العربي والإسلامي لما كان العرب الآن يتكلمون بالعربي ولا يدينون للإسلام وعلى رأسهم التي تدعي الإسلام السعودية. الدولة الوحيدة في العالم وعبر التاريخ التي حافظت على الأديان والأعراق هم العثمانيين .

لايحتاج الي جدال هو فتح للاحرار واحتلال بالنسبة للعبيد الفتح في الاسلام هو نشر الاسلام الدول العربية كانت مسلمة اصلا اذن الدولة العثمانية هي دولة احتلال بدون حضارة . القسطنطينية عربي ولا تركي وسرقتهم الحجرة النبويه والحجر الاسود الموضع الان بااحد المساجد التركيه من راح متحف توبى قابي يشوف سرقات الدوله العثمانيه السروقه والكلام يطول في هذا المجال

نعم احتلال وارهاب فليسمع كل العالم.... هذا الوجود كان فتحا... وليس أي فتح بل فتحا مباركا عادلا شجاعا... وإنا بإنتظار عودته ان شاء الله تعالى.... شاء من شاء وأبى من أبى خلافة اسلامية بكل فخر بنسبة للعرب لكونها ليست فترت حكمهم فتحا حوله المنافقون الي احتلال أما الاسلام ،فهو موحد الشعوب لافرق بين اعجمي وعربي ، ولم يقتصر على العرب صلاح الدين كردي وطارق بن زياد بربري بيبرس مملوك قطز مملوك واتبعتهم الامة ، أما الاتراك استأثرو بفتوحاتهم لانفسهم فقط بدليل العاصمة اسطمبول والحكام على طول فترة الحكم اتراك والقادة كلهم اتراك، لذلك هم محتلين

بل فتحا لأنه لم يعد هناك دولة عربية قوية وخلافة كما في الدولة الأموية والعباسة والايوبية والمماليك وغيرها ولذلك حمت الدولة العثمانية بلاد الحرمين الشريفين والعرب لمدة تزيد عن ٥٠٠ عام الفتح يكون للديار الكافره كما فتح اجدادنا ارضكم وادخلوكم في الاسلام وجعلت منكم بشرا يستفاد منهم بعد ما كنتم كالانعام بل اضل

الُدِوَلُُةِ الُْعثُمٌانَيَُةِ كِانَتْ ٌخلُافَُةِ إسِلُامٌيَةِ وَُقًدِ فَتْحُ قًادِتُْها وَسِلُاطِيَنَا الُاسِلُامٌ فَيَ مٌشِارَقً الُارَضُ وَمٌغًارَبُّها وَتْوَسِْع الُدِيَنَ الُاسِلُامٌيَ انَذَاكِ بوتين يسلم عليكم

اكيد احتلال وكانت اسوء من اي احتلال مر على الدول العربيه بل احتلال لذلك تم طردكم لا كان فتحا مبينا وهل فتح مصر والعراق من قبل الصحابة احتلال ؟ احتلال كامل واحتلال غاشم وظالم ان لم يكن أحتلالاً ماذا يسمى هل تم تطوير المناطق التي تم احتلالها هل اهتم المحتل بالتعليم وهل سلمت الآثار من السرقه وهل سلمت محتويات الحجره النبويه من السرقه متحفكم يرد عليكم

لا والله كان احتلال عسكري لم تنهض الدول العربية تحت الاحتلال التركي العثماني بل على العكس انظروا ماذا ادخل العثمانيين على العرب الرشوة (باقشيش) الضرائب بنسب عالية جدا الجهل والخرافات التبرك بالاضرحة والتوسل للموتى التزوير ذبح وقتل المعارضين للسلطان العثماني ٥٠٠ سنة من التخلف والتجهيل اذا تكلمنا عن الحالة الجزائرية فقد كان إنقاذا للجزائر. ثم ان الجزائر ظلت محتفظة دائما بنوع من الاستقلال الذاتي وكان لها جيشها واسطولها الخاص بها.

اول مره اعرف الاتراك فتحوا الدول العربيه هههههههه لا يكون انتم دعيتونا للاسلام احتلالً بكل تأكيد وكيف يكون فتحاً لأراضي عربية اسلامية والعرب هم من فتحوا بلاد الترك وادخلوهم الأسلام !

كيف تسميه فتحاً وبلادنا كلها بلاد اسلامية وبلاد توحيد ،، هو احتلال وسرقة ونهب وتجويع . جعل الخلافة العثمانية في بلاد العرب احتلال من قبل البعض هو بداية لوصف كل الدول الاسلامية التي قامت خلال 1400 سنة بالاحتلال. الدولة العثمانية كانت دولة اسلامية مثلها مثل باقي الدول الاسلامية فيها فترات ممتازة واخرى اقل تميزا وفترات كانت ظالمة للبعض وهذا حال كل الدول.

زينتم مساجدكم وقصوركم في اسطنبول وأهملتم توسعة مكة والمدينة وبنائها انتم حتى الآلة الكاتبة حرمتوها على العالم العربي لنعيش عقود بدون طباعة وكتب جندتم الشباب بالقوة وأقمتم الضرائب ع المساكين وفرضتم اللغة التركية ع الجميع وفضلتوها على لغة القرآن كان فتحاً، ومن يقول غير ذلك فما عرف تاريخ أمتنا. فقام المسلمون بمهاجمة النصارى في جميع ربوع المحروسة وحرقوهم حتى امتلأت الشوارع بجثقهم وممتلاكاتهم.. وكادت مصر أن تكون خالية تماما من النصارى لولا السلطان العثماني الذي توسط لدى المصريين وطلب العفو عنهم .. فعفو عنهم ..

بل كان اسوأ لأنه أدخل علينا نحن المسلمين عادات و بعدع شوهت الاسلام و بقينا نحاربها بصعوبة الى وقتنا هذا، كله جراء الاسلام الصوفجي العثماني المعتل و المبتدع. على اساس ان العرب كانوا مشركين او كفار، وان القران نزل باللغه التركيه ومجمدا ينتمي الى جبال الأناضول ، صحيح انه بهيمه اللي كتب التويته كان فتحا وحماية وبقت البلاد العربية تتحدث العربية

طبعا لأ ، بعد خروج الحملة الفرنسية من مصر وانكشاف كراهية وبغض النصارى للمسلمين والوقوف مع الفرنسيين وتكوين كتائب مسلحة ضد المسلمين.. ولكن الفرنسيين تركوهم ولم يعبؤا بما يحدث لهم ، إلا انهم اخذوا معهم حنا يعقوب قايد الميليشيات النصرانية المسلحة، فقام المسلمين (يتبع) احتلال وكان اوسخ لانة كانوبيتحكوا علي الناس با سم الدين

أكيد لم يكن فتحا! الفتح للبلاد اللتي لم تكن مسلمة أما نحن منبع الإسلام فقد كنا موحدين ولله الحمد. العثمانية استعملت الدين للاحتلال والسيطرة خصوصا في أواخرها والله أعلم عندما كان العرب يحكون هل كان احتلالا لا ماكان احتلال ارجعو احكمو مونا تاني تحت راية الاسلام. الاحتلال هو اللي احنا فيه دلوقتي واحتلال جنس تالت مخنث لاهو من الشرق ولا من الغرب

النظام التركي أصبح مثل الغراب الذي يكرهه الجميع فبعد ان تم غلق باب الأنضمام الأتحاد الأوربي في وجهه بعد أن أرتمي علي عتبته يقبل الأيادي ويقدم التنازلات المشينه مثل بيوت الدعاره والأعتراف بحقوق المثليين سال لعابه على ثروات العرب وبدأ يستدعي تاريخه الأسود للسرقه تحت عباءة الخلافه كان استمرارا للخلافة الاسلامية التي فتحت العالم و لا يقول عن تلك الحقبة احتلال الا البعثيون و القومجيون المرتزقة المتسولون على ابواب الغرب

الحكم العثماني هو تسلسل للحكم الإسلامي و الخلافة الإسلامية الراشدة في الأرض. و الحكم العثماني نهض بالأمة الإسلامية و حمى ديار الإسلام من أشد الحملات الصليبية المختلفة. رحم الله الخلفاء العثمانيين وجازاهم الله عنا خيرا و أدخلهم فسيح جناته و بارك الله بالشعب التركي. رحمهم الله جمعونا والكلاب الان تفرقنا

أحتلالاً بكل أشكاله احتلال تكون نهب وتطبيق لغته علا دولة اللتي احتلتها هل من بين 22 دولة من يتكلم لغة تركية او عثمانية اما ابسط مثال لاحتلال غرب اردن عراق وخليج اصبحو يتكلمون لغة انجليزية اكثر من لغة الام عربية مغرب العربي أصبحت تتكلم لغة فرنسية اكثر من لغة عربية فترة الاحتلال العثماني هي اكثر فترة تجهيل متعمد للشعوب العربية فالاتراك لم تكن لهم حضارة حتى يمنحوها لغيرهم..

كان وبالا و دمارا كان حمايه للمسلمين وحمايه للمقدسات الاسلاميه نعم الخلافه ونعم الخلفاءبني عثمان لقد خسرنا بلادنا واصبحنا اذلاء بعد العزه وبيعت فلسطين وتدمرت بلاد الشام والعراق كانت خلافه وتعاونو القومجيه والعلمانيين والاحتلال الغربي بأسقاطها وصار العرب اضحوكه للأسف لا قامو الديمقراطية ولا اقامو الدين بل اصبحو خونه لدينهم ووطنهم

احتلال لمادا النبش في الماضي يجب التطلع الي المستقبل كان خلافه اسلاميه اكيد كان احتلال ولكن باسم الدين، استغل العثمانيين الدين إلى ما تمكنو، ثم بدء التنكيل بالعرب أحكامهم..اي عربي يؤيد الترك فتأكد بأن أحد جداته قد نكحها عثماني بغيض.. اكيد كان احتلال و الصوره توضح كيف كان العثمانيين يهتمون بمساجدهم و حضارتهم ويهملون بالحرمين_الشرفين و الدول العربيه

احتلال ونهب خيرات والدليل انهم لم يبنو مسجد واحد ولا مدرسه ولم يحفرو بئر ماء واحد ولم يمكنو الامن والقضاء والعدل وحمايه الضعفاء . في حين ذلك كان العكس يحصل في بلادهم الام كان خلافه اسلاميه عظيمه حكمت مئات السنين وحمت الاسلام والمسلمين وكافه الديانات التي كانت تستظل بظلها .. تاريخ عريق لايمكن تزويره ابدا .. لاداعي للنقاش ابدا ..

كان خلافة. وكل عربي يقول غير ذلك فهو لا يدري شيء. كان لهم الفضل في فتوحات كثيره وفي حماية المسلمين والعرب. احتلال تركي قذر، منع التعليم عن العرب، منع ترميم المساجد، منع الطباعة، وضع العرب على الخوازيق، فرض ضرائب مجحفة على العرب، فرض ضرائب على الحجاج.. ولم يضع مسمار واحد في الحرم! لولا العثمانيين لاندثرت البلاد العربيه ولغتهم

و لأن الإسلام كان موجود قبل ما يحتل العثمانين الدول العربية إذن ده كان احتلال و هما دخلوا البلاد العربية قال أيه علشان الاسلام اللى هما مايعرفوش عنه حاجة اساسا ماكان احتلال كان تعذيب للناس اخذ قوت الناس وتهجيرهم وتجنيدهم بحروب العثمانيين التتاريين وصحيح اغتصبوا الخلافه وليسوا بخلفاء اصلاً من اللي شفناه دلوقتي فأكيد كان ظاهره فتحا ولكن باطنه وهدفه الأساسي احتلاااااااااال

سبب تأخر العرب عن ركب العلم والحضارة. الدول العربية كانت تعيش في أدغال التخلف والجهل بسبب سياسة الدولة العثمانية التركية العنصرية تجاه العرب و باقي القوميات الأخرى لا احد ينكر ان الدوله العثمانيه هي امتداد لدول سبقتها .. المهم انها هي اسوأ مرحله على الإطلاق بسبب سوء حكم السلاطين والذي ادى الى احتلال تركيا نفسها من بريطانيا واليونان وتسليم فلسطين والشام عموما ومصر والحجاز للبريطانيين

زمان كان إحتلال عثمانى ..الأن تاجر حروب وخراب لصالح إسرائيل وإمريكا

احتلال ولكن دحرناكم واخرناكم منها أذلة وانتم صاغرين وان عدتم عدنا . كان احتلال دمارًا خرابا للعرب و الإسلام هل هو فتح أم احتلال؟ الفتح يكون للبلاد الغير مسلمة والعرب مسلمون أما الاحتلال فهذا هو الواقع. أخرج العرب الأتراك من عبادة العباد لعبادة الله وأخرجوهم من الذلة التي كانوا يعانونها الى الحرية وبعد ذلك خان الأتراك العرب وانقلبوا عليهم وسيطروا ع الحكم

إحتلال تركي وصهيوني للأراضى العربية الوجود العثماني في المنطقة العربية لم يكن فتحا ً لأن العرب أول من دخلوا الإسلام وفتحوا الأمصار ونشروا الإسلام كما أنه ليس احتلالا ً لأن المحتل يقتل أصحاب الأرض ويهجرهم ويحتل مدنهم ويصادر ممتلكاتهم كما تفعل اليوم روسيا وايران في المدن السورية والعثمانيون لم يفرقوا بين عربي وتركي

احتلالًا وسرقه للآثار النبويه الفتح كان من العرب للأتراك وإدخالهم الاسلام هذا هو الفتح المبين . اما غزو ديار المسلمين العرب فهذا هو الاحتلال البغيض وقد تم طرد الترك وهزيمتهم في مواقع عديدة . احتلال و سرقة و نهب ثروتها و تدمير للبلاد و جعل الفقر و المرض السمة الأساسية في كل البلاد العربية كان استعمار لدول العربيه ونهب خيراتها والدوله العثمانيه شوهت التاريخ الاسلامي فهي بقعه سوداء في تاريخ الامه الاسلاميه نحمد الله على انهيار الدوله العثمانيه الى الابد

احتلال زسمي من الغزاه العثمانيون

وهل كان يوجد دول عربية في ذلك الوقت حتى نقيمه أكان إحتلال أم غيره ؟ يجب على كل من يدعي العروبة أن يشكر الدولة العثمانية التي حافظت له على قيمه الإنسانية والعربية والفكرية . أتذكر أننا خضنا هذا النقاش مع دكتورنا في الكلية و أنه قال لي أنه يعتقد أنه كان احتلالا لا يختلف عن أي مستعمر لأنه كان ينهب خيرات تلك البلدان العربية لصالح الأسِتانة ..

شاهد ما يحدث اليوم ل سوريا وليبيا من قوات اردوغان ستعرف فتحا او احتلال؟؟ ولا تنسى موضوع اللاجئين السوريين،، ولا تنسى أيضا أن تعرف العلاقات الحميمة مع العدو ليس هذا الموضوع الدوله العثمانيه هي امتداد لنضام الحكم الإسلامي من الخلافه الراشدين إلى التموين والعباسيين والأندلس والموردين إلى الايوبيين والمماليك والاسلاجقه الى ال عثمان الكرام كل من ذكر له وعليه ولا يجوز السؤال هم احتلال ام فتح فهم امتداد لكل ماسبق

هذاالسؤال يجب طرحه على أحزاب المعارضةالتركيةوالتي ترفض وجودالسوريين في تركيالأن المعارضةلوأجابت أنه كان فتحا ؟ فلماذايرفضون وجود من هم أحفادرعاياالدولةالعثمانية ولوأجابوابأنه كان احتلال؟ فيجب على كل من حكم تركياقبل حزب العدالة أن يدفع تعويضات عن أربعةقرون لكل من حكمهم العثمانيون احتلالا اخر العرب ٤٠٠ سنة عن ركب الإمم

كان فتحا اسلاميا فأعزها الله بالإسلام ،و عندما حولوها إلى إنجاز قومي أخزاها الله ،كما تركيا القومية الآن ، و السلام . من الغباء بمكان ان يعتقد احدا انه كان فتحا .. هل البلاد العربيه كانت بلاد كفر وشرك؟؟؟!! كان احتلال سافرا طفيليا لنهب خيرات البلاد وتسخير طاقات البلاد المحتله لخدمة الاحتلال العثماني ويجب ان تسما الدوله العثمانيه الطفيليه وهاهو الآن أردغان يسير على نهجها الاستعماري الطفيلي

احتلال بغيض. لو كان احتلالا لكنا اليوم نتحدث التركية او البرتغالية بحكم ان الدولة العثمانية وقفت سدا منيعا امام الحملات البرتغالية.. الدولة العثمانية لم تكن دولة مركزية وكان فيها هامش كبير للحكم الذاتي انظروا فقط للاحتلال الفرنسي والانجليزي والارث الثقافي والظيني المقيت الذي خلفه وسترون الفرق

كان فتحا مبينا وليس احتلالا رحم الله من ادخل لنا الاسلام كيف فتحاً وهي دول مسلمة ، يابجم. احتلال غاشم .. تصحيح: العرب أدخلوا الاسلام لبعض الاتراك. بعض الاتراك أعانوا العرب على الصفويين وكسبوا ثقة العرب. سقط العرب (بنو العباس) استغل الاتراك الفراغ جمعوا العرب لتحرير بقية أراضي الترك. ثم جعلوا العرب مواطنين درجة ثانية.الباشا الداي لباي ثم سلمونا للاستعمار لكي يحافظوا على بلاد الاتراك

كان احتلال و سبب في تخلف المسلميين وليس ذلك لانهم اتراك. بل لانه نظام حكم وراثي راجعي هل تتمنى عودة الأتراك لحكم البلاد العربية لايوجد جدل أطلاقا هو أحتلال واضح وضوح الشمس انظر إلى أثر الوجود العثماني في الدول العربيه وستعرف الفرق بين الفتح وبين الاحتلال احضروا معهم الفقر والمجازر والفظائع في كل بلد دخلوه

ليس فتحا ولا احتلالا العربي المسلم الحر يسميه احتلالا ..لأن أركان الاحتلال قائمة فيه.. بقايا المستعمرين المستعربة وأحفاد العبيد والموالي يسمونه فتحا لأن الأعاجم الترك الذين جاءوا من أواسط آسيا فتحوا بلاد العرب فنهبوها وجعلوها مرتعاللمستعمرين الغربيين ونشرواالفسادوالتخلف فيها. لو كان احتلال نقيس عليه الدوله الامويه والفاطمية

فتحاً ايه اللي كان للدول العربية إللى كانت مسلمة فى حكم الأمويين والعباسيين أسيادكم يا يا أغبياء ، مابعدهم كان إحتلال لبلاد العرب احتلال ونهب الثروات احتلال واحتلال من أحقر انواع الإحتلال ويتزعمه لصوص الوجود العثماني هو احتلال واستعمار وضع العرب في 400 سنه من التجهيل والتفقير المتعمد وابعادهم عن مصادر اقتصاد مناطقهم والحرب المستمره عليهم وارتكاب المجازر وتغيير ديموغرافية المدن في الحجاز ومنع السكان الأصليين من حق المواطنه والتعليم الجاهليه الحقيقه هي فترة الاحتلال العثماني

اذن خلافة أبو بكر رضي الله عنه كذلك لقد كان فتحا مبينا ولو العثمانيين لاكلتنا الدول الصفوية و الفاطمية و ضعنا لقد وحدتنا الدولة العثمانية رحم الله الخلفاء العثمانيين كيف فتح والدول الاسلامية كانت مسلمة اصلاً ؟ الا ان كانت دعوة غير دعوة محمد ﷺ الفتح لما تكون دوله مشركة او كافره .. الدول العربية كانت مسلمه من قبل العثمانيين وهم من نشرو الاسلام . ولم يكن احتلال لدخول العثمانيين بطلب من القاده العرب المسلمين

والله انها نصر آلامه الإسلامية وان شاءالله ترجع بل احتلالاً ومن اراد ان يشاهد فليطلع ماذا فعلوا بمدن الجزيرة العربية قتلوا الشيوخ والنساء لاجل دعوة توحيدية خالصة ، ولم يفتحوا مدرسة ولا مشفى ولا لم ينشروا علماً بل كان السلاح صديقهم اينما رحلوا.

أكيد احتلال بغيض أثاره الوسخة لا زالت تنخر المجتمع العربي لليوم. على اساس إن الدول العربية مكنتش مسلمة ودخلها الإسلام على يد الإتراك العجم !!! تركى بجم احتلال وارتكاب مجاز لم تقل عن مجاز الصليبيين والتتار اكيد احتلال وقتل ونهب وتسليم القدس لليهود كانا فتحا مبينا. واسئل من الله أن يعيد الفتح من جديد الفتح المبين

من قواعد أحتلال العثمانين لمصر كان تفريغ مصر من الصناع و هذا مثبت تاريخيا و لا ندري تحت اي مبدأ تم تهجير الاف من الصناع المهرة الى الأستانة الا فقط لتأسيس اسس الصناعات اليدوية في الأستانة و قتلها في بلادها الأصلية . لا فتحا ولا احتلالا،بل توحيد للأمة تحت قيادة واحدة يا حبيبي انتها زمن الاتراك ، اما اليوم هنالك قوة تصارع الراسمالية الامريكية هي الشيعة و من يفكر بالاعتداء عليها يمسح من الوجود روحو اسئالو الاسرائلي

مافي شي اسمه فتح على دول اصلاً مسلمه هذا احتلال كامل الاركان

العثمانيين لموا شتات البلاد العربية الممزقة..وو قفوا حائلا دون عودة الصليبيين الى الشرق..وأنقذوا بلاد المغرب العربي من الاسبان والبرتغاليين الذين ارتدوا باتجاه المغرب بعد انتصاراتهم في الاندلس.. العثمانية لم تصبح سيئة الا في اواخرها عندما حيدت الخلافة وصار الحكم للقوميين الجدد.. فتح ازاي يعني.. كان فيها حكام وشعوب مسلمه وموحده بالله ازاي تبقى اسمها فتح .. هي ازازه بيبسي هتفتحوها.. العرب هم اللي فتحوا بلادكوا وانعم الله عليكم بنعمه الإسلام.

(مقال تحليلي - مرصد تفنيد الأكاذيب) الجدل حول تقييم الوجود العثماني 10.أحدث مقاطع الفيديو.(تحليل) لدى الإيرانيين شيء مشترك ففي كل أزمة تبتعد الدولة أكثر عن الجمهور 08.هذه روابط خارجية وستفتح في نافذة جديدة أغلق نافذة المشاركة تعرضت مراسلة التلفزيون التونسي فدوى شطورو لحملة سخرية من بعض مستخدمي موقع فيسبوك انتقدوا مظهرها أثناء نقلها وقائع التفجير الانتحاري الذي حصل في محيط السفارة الأمريكية في تونس قبل يومين.

03.2020 Istanbul إسطنبول / إحسان الفقيه / الأناضول من القضايا اللصيقة بمُنحنى العلاقات بين الأتراك والعرب، هو ذلك الجدل حول تقييم الوجود العثماني في الدول العربية، هل كان فتحًا أم احتلالًا؟ فكلما كانت العلاقات بينهما طبيعية لا يشوبها خلافات سياسية، كلما كانت أبعد عن وصفها بالاحتلال، ولا يكاد تناوله يتجاوز العمل البحثي، بينما في وقت التأزّمات السياسية بين الطرفين تجد هذا التوصيف حاضرًا بقوة، تتلقفه وسائل الإعلام العربية لتجعل منه قضية رأي عام. وتشهد هذه الفترة التي أعقبت الربيع العربي، انحدارا في مستوى العلاقات بين تركيا ودول عربية اندلعت فيها الثورات واحترم خلالها الأتراك إرادة هذه الشعوب، ودول عربية أخرى تخشى من المد الديموقراطي الذي يهدد حكم الأسر والعوائل الحاكمة بالوراثة، ومن ثم شرعت هذه الدول في إطلاق الأقلام والمنابر لإعادة فتح القضية وتقرير ما تزعم أنه"حقيقة" الاحتلال العثماني للوطن العربي. لكن تفشي المرض في الجمهورية الإسلامية -وفق منتقدين- حدث بسبب عدم مبالاة السلطات. وتبنت الدراما هذا الاتجاه، فكان أحدث إنتاج لها في هذا المضمار مسلسل"ممالك النار"، الذي صور الوجود العثماني على أنه احتلال، ناهيك عن عرض حقائق مغلوطة لتشويه التاريخ العثماني، كما نشطت مواقع التواصل الاجتماعي في هذا الشأن، وصارت هناك برامج على"يوتيوب" مخصصة لذلك. الحقيقة تقول: أولا: إن مصطلح الاحتلال العثماني لم يستخدمه أي مؤرخ عربي طيلة حكم العثمانيين للبلاد العربية الذي بلغ حوالي أربعمائة عام، فالكتب التاريخية الشهيرة التي تناولت الدولة العثمانية لم تصفها بالاحتلال، ككتاب ابن أبي السرور"المنح الرحمانية في تأريخ الدولة العثمانية"، وكتاب"واقعة السلطان الغوري مع سليم العثماني" أو ما يسمى"آخرة المماليك" لابن زمبل الرمّال، وكتاب ابن إياس المسمى بـ"بدائع الزهور في وقائع الدهور"، وغيرها من كتب المؤرخين العرب. الجوهر لا الشكل مقابل ذلك، عبر صحفيون ومدونون عن تضامنهم مع المراسلة قائلين إنها"لبت نداء المهنة بسرعة دون أن تكترث إلى مظهرها لأن همها الأول هو تغطية الحدث وتوضيحه للمشاهد".

ثانيا: بعض المؤرخين القوميين العرب، هُم من استخدموا هذا المُصطلح، تأثرًا بهذه النعرة التي نالت من العرب والأتراك معًا في القرن الماضي، لذا حق لنا نتساءل: هل كانت هذه هي نظرة العرب للحكم العثماني؟ هل كانوا ينظرون إلى العثمانيين على أنهم محتلون؟ ثالثا: "الحامية العثمانية" هي التسمية التي اصطلح عليها العرب في الماضي لوصف القوات العثمانية المرابطة في بلادهم، ولتلك التسمية دلالة قوية على أنهم رأوا في العثمانيين حُماةً لهم، خاصة أن المجتمعات الإسلامية لم تكن تقدم رابطة على رابطة الدين، فارتبطوا بالدولة العثمانية التي تمثل السلطة الإسلامية الأقوى التي يحتمون فيها من العدوان الأوروبي آنذاك، وتتيح لهم بهذه الوشيجة الحفاظ على شعائرهم الدينية وعاداتهم وأعرافهم. وسرعان ما انتقلت الإصابات بالفيروس إلى السلطتين التنفيذية والتشريعية؛ حيث ثبتت إصابة عدد من المسؤولين ونواب البرلمان. وأما حركات التمرد فلم تكن حركات استقلالية أو انفصالية عن الدولة العثمانية كما يرى المؤرخ المصري عبد العزيز الشناوي، بل كانت حركات تزعمها أصحاب عصبيات أو قادة عسكريون أو زعماء دينيون من أتباع مذاهب دينية استهدفوا الانفراد بشؤون الإدارة والمال، على أن تكون الولاية في الأعم الأغلب في نطاق الدولة العثمانية، على سبيل المثال: حركة علي بك الكبير في مصر، والنزاع بين الزيدية والعثمانيين في اليمن. رابعا: هناك شواهد تاريخية تدل على أن العرب لم يكونوا ينظرون إلى العثمانيين على أنهم محتلون، مثل تلك الاستغاثات والنداءات التي أطلقها علماء وأعيان الشام ومصر لإنقاذهم من الحكم المملوكي، فقد ذكر الدكتور محمد حرب في كتابه"العثمانيون في التاريخ والحضارة" ترجمة لوثيقة تاريخية في متحف طوب كابي في إسطنبول تحمل رقم 11634 (26)، وهي عبارة عن رسالة من علماء ووجهاء وأعيان وأشراف أهل حلب إلى السلطان سليم الأول، يناشدونه تخليصهم من الحكم الشركسي، ويشكون إليه من الظلم وتعطيل الشريعة. كما ذكر الدكتور حرب في نفس الكتاب أن علماء مصر كانوا يراسلون السلطان لكي يأتي على رأس جيشه ويخلصهم من الحكم المملوكي، وهو ما يتوافق مع مضمون كتاب المؤرخ العثماني عبد الله رضوان في كتابه تاريخ مصر (مخطوط رقم 4971) بمكتبة بايزيد في إسطنبول، حيث ذكر أن علماء مصر كانوا يلتقون سرًا بكل سفير عثماني يأتي إلى مصر ويقصون شكواهم ويستنهضون السلطان لتخليصهم. كل ذلك أظهر أن الأزمة الحقيقية لم تكن"كورونا"، بل في فقدان الناس كامل ثقتهم في الدولة. خامسا: لنا أن نتساءل كذلك: لماذا لم يُطلق على الحكم الفاطمي والأيوبي والمملوكي في مصر أنه احتلال، مع أنها أنظمة لم تنشأ من الداخل؟ السبب أن المسلمين كانوا يعتبرون هذه الدول امتدادا للحكم الإسلامي وأن تغيرها هو مجرد تغيير في النظام السياسي الذي يحكم، فالموضوعية إذن تحتم أن توصف هذه الأنظمة بالاحتلال أسوة بالحكم العثماني، وإلا فلا. فليست محل استعراض لمقومات الجمال أو البوتوكس وغيره.

سادسا: من طبيعة المُحتل أنه لا يهتم إلا باستنزاف ثروات البلاد التي سيطر عليها كما هو معلوم، فلا يهتم بأحوالها إلا فيما يصب في اتجاه مصالحه الاستعمارية، لكن بالنظر إلى آثار الحكم العثماني في الدول العربية، يقف الباحث على ذلك الميراث الضخم الذي خلفه العثمانيون من أوقاف ومساجد ومدارس وخانات وووكالات تجارية وتكايا وأماكن خربة تم إعمارها، أضف إلى ذلك النظم الإدارية الدقيقة التي فرضوها في الولايات التابعة لهم كما جاء في تاريخ الدولة العلية العثمانية لمحمد فريد بك، والخطط التوفيقية لعلي باشا مبارك. سابعا: مما ينفي أيضا عن الدولة العثمانية صفة الاحتلال، أن طيلة الأربعة قرون التي سبقت عزل السلطان عبد الحميد، لم يُسمع عن علماء الدين المعتبرين من العرب دعوتهم للخروج على الحكم العثماني، وهو أمرٌ جديرٌ بالاهتمام، فعادة العلماء أنهم يعملون على تثوير الشعوب ضد المحتلين انطلاقا من واجبهم الديني تجاه الأمة على اعتبار أنهم قادة للرأي. في الأول من فبراير/ شباط، حظرت الحكومة الإيرانية الرحلات الجوية المباشرة مع الصين، لكن"ماهان" أقرت بأنها أجرت 9 رحلات على الأقل إلى عدة مدن في الصين، خلال الفترة بين يومي 1 و5 من الشهر ذاته. ثامنا: طبيعة المحتلين أنهم يفرضون لغتهم على البلاد التي يسيطرون عليها، وأقرب مثال على ذلك تأثر الشعب الجزائري باللغة الفرنسية التي فرضت عليهم فرضا من الاحتلال الفرنسي، أما اللغة العثمانية، فإنها لم تفرض نفسها على الشعوب الناطقة بالعربية التابعة للحكم العثماني، بل كان هناك تفاعلا طبيعيًا وتأثيرًا متبادلًا بين اللغتين، بل يمكن القول أن العثمانيين تأثروا باللغة العربية أكثر من تأثر العرب باللغة العثمانية، نتيجة لأن اللغة العربية هي لغة القرآن الكريم. أخيرا.. وازدادت ردود الفعل الغاضبة على استمرار هذه الرحلات الجوية، كما زاد الحديث عن تحول إيران إلى محطة ترانزيت لدول أخرى تسير عبرها رحلات إلى الصين. Posted by.

ينبغي الإشارة إلى أن الحكم العثماني للدول العربية لم يكن على مستوى واحد طيلة الحقب التاريخية، فقد مر بفترات من القوة والضعف، وفترات من العدل والجور، شأنه كشأن الأنظمة الحاكمة. ولئن كان تقييم الحكم العثماني أصبح مسألة نظرية في الوقت الحاضر، إلا أن القضية يتم توظيفها سياسيا ضد التحركات التركية الراهنة في المنطقة والرامية إلى حفظ أمنها القومي، ويستهدف القوى الناعمة التركية التي تنقل الثقافة التركية إلى الشعوب العربية، فمن ثم وجب الرد على تلك القضية الحاضرة بقوة في الخصومة السياسية مع تركيا. . علاوة على ذلك، لدى الإيرانيين شيء مشترك؛ ففي كل أزمة، تبتعد الدولة أكثر عن الجمهور.