«Голосование Шредингера». Эксперты ждут фальсификаций и каруселей 1 июля

Владимир Путин наконец-то определился с датой голосования по поправкам в Конституцию. Практически час президента уговаривали глава ЦИК Элла Памфилова, глава Роспотребнадзора Анна Попова и члены совета по поправкам. 

Владимир Путин, президент России: Исходя из сегодняшней дискуссии, исходя из сказанного вами и предложенного вами, проведем общероссийское голосование по принятию поправок в Конституцию Российской Федерации 1 июля 2020 года. 

Накануне Центризбирком утвердил финальный порядок проведения голосования. В нем оказалось несколько сюрпризов: например, при выдаче бюллетеня теперь не обязательно заполнять паспортные данные, а голосовать на дому можно и без уважительной причины. Все изменения внесены для того, чтобы обезопасить россиян во время пандемии.

Элла Памфилова, председатель Центризбиркома: Сами участники голосования будут обеспечены — мы это обещаем, мы это гарантируем — всеми необходимыми средствами индивидуальной защиты. И даже мы всех обеспечим одноразовыми ручками. Перед началом голосования мы предполагаем провести повсеместное тестирование членов избирательной комиссии на наличие коронавирусной инфекции. Это будет даже более безопасно, чем принимать участие в других уже разрешенных мероприятиях, и точно безопаснее, чем сходить в тот же магазин. 

Однако наблюдатели считают, что такая упрощенная система и огромное количество голосующих на дому позволят властям манипулировать результатами. Вызывает вопросы даже регулярная дезинфекция: каждый час на 10 минут документы и бюллетени будут оставаться без присмотра.

Григорий Мельконьянц, сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос»: И затем, после того, как обработка проведена, все обратно запускаются. Как раз это прекрасный момент — раз в час можно заниматься фальсификацией при желании. То есть можно и вбросить бюллетени в ящик, и доставить необходимые подписи в список голосующих. В общем, делать все, что угодно. В таких условиях, конечно, проводить никакое голосование нельзя. 

С одной стороны, предложенные ЦИК методы должны спасти граждан от коронавируса при голосовании. С другой, такими методами можно увеличить явку, а негативно настроенных россиян — отсечь.

Александр Кынев, политолог: Им нужно, с одной стороны, показать, что они не рискуют здоровьем граждан, с другой, им нужно обеспечить высокую явку. Получается вот такое напластование мер, которое для демократических странах является неприемлемыми. Фактически это бесконтрольное голосование, которое может быть в странах третьего мира, где у людей нет документов и где нет технического оборудования. Но в стране, которая считает себя цивилизованной, это все фактически, на мой взгляд, какая-то дикость, это совершенно выходит за рамки любых стандартов. 

Стоит ли идти на голосование? Вопрос открытый даже для оппозиции. Если до пандемии партия «Яблоко», например, призывала выходить и голосовать против, то сейчас у них иное мнение.

Борис Вишневский, заместитель председателя партии «Яблоко»: Я всегда считал, что надо принимать в этом участие, но это я говорил до начала эпидемии. Если бы не эпидемия, я ни секунды бы ни колебался: приходите голосовать против обязательно. Если выбор таков: выразить свое негативное отношение к Путину, но рискнуть здоровьем наших сограждан, то рисковать здоровьем я лично не готов. 

Иван Жданов, директор ФБК: Мы не признаем это голосование какой-то хоть чуть-чуть значимой юридической процедурой. Участвовать, естественно, в виде наблюдения или в какой-то другой форме мы в этом не будем. Когда процедура растягивается на семь дней, то наблюдать за этой процедурой становится невозможным. 

Григорий Мельконьянц, сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос»: Необходимо, на мой взгляд, в том числе, и принять участие в этом голосовании, чтобы вовлечься в этот процесс, посмотреть и продемонстрировать, как это изнутри было устроено. Если полностью проигнорировать это голосование, то оно превратится в голосование Шредингера: власти будут убеждать, что все было замечательно и честно, а люди, которые критически настроены, будут говорить, что все было нечестно. 

При этом предсказать поведение общества после подведения итогов голосования очень сложно. Политологи считают, что повторение протестов 2011-2013 годов маловероятно, но возможно. 

Александр Кынев, политолог: Степень наглости при фальсификации будет прямо пропорциональна тому, как граждане к этому отнесутся. Голосование на доверии, когда организатор доверия не имеет, это фактически делает голосование бессмысленное и, на мой взгляд, ценность его совершенно никакая. В крупных городах и индустриальных центрах власть может проиграть этот референдум, если оппозиция не будет сидеть сложа руки. 

Михаил Виноградов, политолог: Сегодня искры нет. Если это станет искрой, если это станет всплеском мощной политизации, тогда мы назовем вещи своими именами и будем это обсуждать. Те же президентские выборы 2018 года могли стать такой искрой? Могли. Не стали? Не стали, конечно. Их почти не заметили, они почти не запомнились, в том числе критикам власти. Поэтому всегда есть случайности, в этом вся прелесть и весь ужас политики. 

До голосования остается еще месяц, но вопросов к нему с каждым днем все больше. Будет ли электронное голосование в Москве? Что будет, если россияне проголосуют против? Не начнется ли после голосования вторая волна заражения коронавирусом? Зато ясно, какое место в голове Путина занимает голосование: где-то между «Бессмертным полком» и Парадом Победы. 

Владимир Путин, президент России: Не случайно Конституцию называют основным законом страны. Я очень рассчитываю на то, что граждане России примут в определении параметров основного закона, в голосовании по поправкам в Конституцию самое активное участие. 

Не бойся быть свободным. Оформи донейт.