de 13 de novembro António Pedro de Moncada de Sousa Mendes publicou, em direito de resposta ao meu artigoum artigo com o mesmo título. No dia 8 de novembro mandara eu uma correção ao meu artigo original, que transcrevo a seguir. Não foi publicado no dia 13 porque, com razão, foi dada precedência ao direito de resposta.
Citei esse exemplo para ilustrar a impulsividade de que Sousa Mendes parece ter dado provas ao longo da vida e que explica, em parte, as suas acções de passar vistos, muitos deles sem valor legal, a muita gente. O erro que cometi não compromete essa interpretação: creio que Sousa Mendes agiu por impulso, provavelmente com generosidade mas de maneira irregular, e que, por isso, pode ter comprometido o difícil equilíbrio diplomático da época.
Este esclarecimento não invalida o núcleo da mensagem do meu artigo anterior. A escolha de Sousa Mendes e o silêncio sobre outros nomes que agiram no mesmo sentido e com total acordo do Estado Novo visa reescrever a história e apresentar o salazarismo como anti-semita e, portanto, próximo do nazismo. Trata-se de falsear escandalosamente a história.
Foi este o artigo que enviei dia 8. Poderia dar muito mais informação sobre as várias pessoas mencionadas e referenciá-la como num artigo científico, mas considero que a mensagem está suficientemente clara. A única resposta que o artigo de APMSM, de dia 13, me merece é mais curta.
Similar News:Você também pode ler notícias semelhantes a esta que coletamos de outras fontes de notícias.
Fonte: JNegocios - 🏆 9. / 68 Consulte Mais informação »
Fonte: Record_Portugal - 🏆 24. / 51 Consulte Mais informação »
Fonte: ojeconomico - 🏆 11. / 67 Consulte Mais informação »
Fonte: ojeconomico - 🏆 11. / 67 Consulte Mais informação »
Fonte: ojeconomico - 🏆 11. / 67 Consulte Mais informação »
Fonte: Publico - 🏆 7. / 73 Consulte Mais informação »