– Det ville ikke vært naturlig å delta i egenskap av dommer eller annen medarbeider i Oslo tingrett på et seminar med en slik kostnadsramme, betalt av en ekstern aktør. Det ville også skadet tilliten til at domstolen er uavhengig og upartisk, og kunne gi inntrykk av uheldige bindinger, skriver sorenskriver Yngve Svendsen.Svar fra de ulike selskapene/organeneFN-ambassadør Mona Juul deltok på seminaret og fikk deler av oppholdet betalt.
– Kunne enhver ansatt i UD deltatt på den/en slik betalt tur eller en tur dere betalte, med den kostnadsrammen som turen og USA-seminaret hadde? – Det er en del av jobben til konsernsjefen å delta på seminarer, holde foredrag, promotere Schibsted og skaffe innsikt som igjen kommer selskapet til gode. Det er ikke uvanlig at arrangøren dekker kostnader der deltagelse innbefatter foredrag med mer. Vi kan derfor ikke se at deltagelsen i dette tilfellet hverken representerer et brudd på regelverk eller har skapt en habilitetskonflikt, sier han.
– Turen var en privat reise som Fredrik Sejersted gjorde på fritiden. Turen er derfor ikke vurdert etter de etiske retningslinjene. Sejersted er en nær venn av Nicolai Tangen. Det etiske regelverket i staten setter ikke forbud mot personlige relasjoner. – Sejersted sier han var der som venn og at det derfor er greit at Tangen betalte for turen. Er dere informert om hva som ble kostnaden?
Norge Siste Nytt, Norge Overskrifter
Similar News:Du kan også lese nyheter som ligner på denne som vi har samlet inn fra andre nyhetskilder.
Kilde: btno - 🏆 4. / 63 Les mer »
Kilde: btno - 🏆 4. / 63 Les mer »
Kilde: DN_no - 🏆 16. / 53 Les mer »
Kilde: vgnett - 🏆 6. / 63 Les mer »
Kilde: DN_no - 🏆 16. / 53 Les mer »
Kilde: vgnett - 🏆 6. / 63 Les mer »